Ухвала

від 10.07.2019 по справі 295/10192/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10192/19

1-кс/295/5315/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діміаноптторг» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року заявник направив поштовим відправленням указану скаргу, яка надійшла на адресу суду 08.07.2019 року, яка мотивована тим, що 20.06.2019 року ТОВ «Діміаноптторг» поштою надіслав на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Паклер Трейд» відносно ТОВ «Діміаноптторг» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, яка була отримана 24.06.2019 року. Однак відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесені.

Тому заявник просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за його заявою від 20.06.2019 року та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином та надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у відсутності представника підприємства, зазначивши про підтримання вимог скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло зверненнядиректора ТОВ «Діміаноптторг» ОСОБА_3 , відправлене поштою 20.06.2019 року згідно фіскального чеку від 20.06.2019 року, про вчинення ТОВ «Паклер Трейд» відносно ТОВ «Діміаноптторг» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, а саме заподіяння заявнику значної майнової шкоди, розмір якої становить 50000,00 грн., шляхом обмагу або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву директора ТОВ «Діміаноптторг» ОСОБА_3 від 20.06.2019 року, яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Діміаноптторг» (код ЄДРПОУ 40720780, адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, кв. 72) як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в заяві директора товариства з обмеженою відповідальністю «Діміаноптторг» ОСОБА_3 від 20 червня 2019 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1