Ухвала

від 22.07.2019 по справі 923/734/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/734/18 Колегія суддів Південно-західного апеляційного у складі:

Головуючого судді : Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Релігійної організації Релігійна громада Збори друзів на службу суспільству

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 року (суддя Литвинова В.В.)

у справі № 923/734/18

за позовом Релігійної організації Релігійна громада Збори друзів на службу суспільству

до відповідача Акціонерного товариства Херсонобленерго

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 року (суддя Литвинова В.В.) у справі №923/734/18 за позовом Релігійної організації Релігійна громада Збори друзів на службу суспільству до Акціонерного товариства Херсонобленерго про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Релігійної організації Релігійна громада Збори друзів на службу суспільству на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 року (суддя Литвинова В.В.) у справі №923/734/18.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням копії оскаржуваного рішення 20.06.2019 року.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції в Одеській області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються : 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору ; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір".

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір : 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. відповідно до ЗУ Про Державний бюджет на 2018 рік (на 1 січня 2018 року), оскільки позовна заява подана у 2018 році.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недоплатою судового збору, позивачем надано до суду докази сплати судового збору 1762 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, позивач повинен був сплатити 2643 грн. за подання апеляційної скарги до суду (1762* 1,5).

Проте, позивачем було надано докази сплати судового збору у розмірі 2550 грн., що не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків та надання до апеляційного суду доказів доплати судового збору у розмірі 93 грн.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається відкритим.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Релігійної організації Релігійна громада Збори друзів на службу суспільству на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 року у справі №923/734/18- залишити без руху.

2. Встановити Релігійній організації Релігійна громада Збори друзів на службу суспільству строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 93,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська