Ухвала

від 22.07.2019 по справі 911/184/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 911/184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 06 червня 2019 року (повний текст складено 14.06.2019 р.)

у справі № 911/184/19 (суддя Лилак Т.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"

(адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ГРУПП"

(адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Жовтнева, будинок 43, квартира 12)

про стягнення 109205,88 грн., -

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст вимог:

1.1.1. ТОВ "МСБУД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ "ВМ ГРУПП" про стягнення 109205,88 гривень, з яких: 15675,26 гривень 3% річних, 47443,76 грн. інфляційних втрат, 46086,86 грн. пені (а.с. 5-8).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.1.2. Рішенням Господарського суду Київської області від 06 червня 2019 року у справі №911/184/19 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ВМ ГРУПП" на користь ТОВ "МСБУД" 15675,26 грн. 3% річних, 47443,76 грн. інфляційних втрат, 46086,86 гривень пені, 11600,00 грн. витрати на правничу допомогу та 1921,00 грн. судового збору (а.с.190-195).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 08 липня 2019 року ТОВ "ВМ Групп" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області 06 червня 2019 року у справі №911/184/19. В апеляційній скарзі викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.".

1.3.2. Також в апеляційній скарзі викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" у судовій справі №911/184/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1.1. Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду" .

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 06 червня 2019 року у справі № 911/184/19 складено 14.06.2019 р. Тобто, з огляду на приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 03 липня 2019 року .

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 18 червня 2019 року, про що свідчить розписка на клопотанні відповідача (а.с. 196).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 08.07.2019 р., про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 18 червня 2019 року та 08.07.2019 р. (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду ) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.1.2. Частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Предметом позову у даній справі є стягнення 109205,88 грн.

За звернення з позовом позивачем сплачено 1921 грн. судового збору.

Відповідач оскаржує рішення у повному обсязі.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 06 червня 2019 року у справі № 910/184/19 становить 2881,5 грн. ( 1921х150% ).

Разом з тим, Актом №7-13/191/2019 від 10.07.2019 р., складеним Господарським судом Київської області, засвідчено, що під час розкриття конверта ТОВ "ВМ Гпупп" встановлена відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі № 911/184/19, а саме: квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху , з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2881,5 грн. (сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської обалсті від 06 червня 2019 року).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області 06 червня 2019 року у справі № 911/184/19 - задовольнити.

2. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області 06 червня 2019 року у справі № 911/184/19.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" на рішення Господарського суду Київської області 06 червня 2019 року у справі №911/184/19 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі2881,5 грн.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова