Ухвала

від 22.07.2019 по справі 905/281/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

22.07.2019 Справа №905/281/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

представників учасників справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ-БУД СОЮЗ (вх.№2061Д/1 від 04.07.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 (м. Харків, суддя Зекунов Е.В., повний текст рішення складено 06.06.2019) у справі №905/281/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНК БМ , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ-БУД СОЮЗ , м. Дружківка,

про стягнення заборгованості у розмірі 342151,02 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНК БМ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ-БУД СОЮЗ про стягнення заборгованості у розмірі 342151,02 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНК БМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ-БУД СОЮЗ про стягнення заборгованості у розмірі 342151,02 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕХ-БУД СОЮЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНК БМ заборгованість в загальному розмірі 17487,98 грн з яких:

- 14568,00 грн - сума основного боргу;

- 1456,80 грн. - фінансова відповідальність за неналежне виконання вимог договору (10% загальної вартості Робіт по Договору) ;

- 1350,63 - пеня;

- 112,55 коп. - 3% річних та судовий збір в розмірі 262,32 грн.

В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 по справі №905/281/19 в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнути на користь відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 7698,43 грн та витрати на правову допомогу в сумі 7500,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.07.2019. Призначено справу до розгляду на 22.07.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №905/281/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 22.07.2019 представники учасників справи не з`явились. Однак, позивач надав заяву (вх.№6699 від 18.07.2019), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці у період з 21.07.2019 по 04.08.2019. Також, позивач просить продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з неотриманням примірника апеляційної скарги.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що учасники судового процесу не з`явились до судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зміну складу суду та нового відліку процесуального строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе надати строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.08.2019.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273,281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.08.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян