Ухвала

від 16.07.2007 по справі 43/42-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/42-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

16.07.07 р.                                                                                 № 43/42-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Виробничого об`єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м.Донецьк, в інтересах Макіївської геологорозвідувальної експедиції, м. Макіївка

до відповідача: Донецької вугільної енергетичної компанії в особі Структурного підрозділу шахти “Лідіївка”, м.Донецьк

про  прийняття рішення видати наказ про стягнення заборгованості у сумі 81811 грн.

Суддя Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Виробниче об`єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м.Донецьк, в інтересах Макіївської геологорозвідувальної експедиції, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Донецької вугільної енергетичної компанії в особі Структурного підрозділу шахти “Лідіївка”, м.Донецьк про прийняття рішення видати наказ про стягнення заборгованості у сумі 81 811 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

Згідно приписів п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з приписами п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, він просить суд видати наказ про стягнення заборгованості у сумі 81 811 грн., однак вказана сума на думку суду є складовою суми що стягнута за рішенням по справі №38/405. Одночасно, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позовних вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості та не зазначені підстави звернення до господарського суду саме з позовною заявою.

Звертаємо увагу позивача, що в позовній заяві йдеться саме про видачу дублікату наказу по справі №38/405, що має вирішуватись згідно з приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у рамках справи №38/405.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 3 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Виробничого об`єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м.Донецьк, в інтересах Макіївської геологорозвідувальної експедиції, м. Макіївка, до відповідача, Донецької вугільної енергетичної компанії в особі Структурного підрозділу шахти “Лідіївка”, м.Донецьк про прийняття рішення видати наказ про стягнення заборгованості у сумі 81 811 грн. - без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 24 аркушах.

Суддя                                                                                                                        

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надрук. 5 прим.

2- позивачу,

2-відповідачу,

1- у спрву.