Ухвала

від 22.07.2019 по справі 910/21845/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2019 м. Дніпро Справа № 910/21845/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тера -Гарант

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) від 13.05.2019р., повний текст якого складено 04.06.2019р., у справі № 910/21845/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Велес Запоріжжя 2012 ( вулиця Волзька ,будинок 27,м. Запоріжжя,69014,ідентифікаційний код 38191300)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант ( вулиця Вересаєва, будинок 3,м.Запоріжжя ,69098,ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Тера Лтд ( вулиця Державіна ,будинок 26-А,м. Запоріжжя ,Запорізька область,69039 ,ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Джеофорд ЕлЕлПі (7/11 Міневра Роуд,Парк Роял,Лондон,NW 10 6 HJ,Велика Британія)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Фрейзер Корпорейшн (24 Тенджерін Стріт ,Бельмопан ,Беліз, Центральна Америка)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Дункан Промоушнз Лтд (Дрейк Чемберз, Роуд Таун,Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Тера -Гарант ( вулиця Волзька ,будинок 27,м. Запоріжжя,69014,ідентифікаційний код 30447506)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант ( вулиця Вересаєва, будинок 3, м. Запоріжжя ,69098,ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Тера Лтд ( вулиця Державіна ,будинок 26-А,м. Запоріжжя ,Запорізька область,69039 ,ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Джеофорд ЕлЕлПі (7/11 Міневра Роуд,Парк Роял,Лондон,NW 10 6 HJ,Велика Британія)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Фрейзер Корпорейшн (24 Тенджерін Стріт ,Бельмопан ,Беліз, Центральна Америка)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Дункан Промоушнз Лтд (Дрейк Чемберз, Роуд Таун,Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р. у справі № 910/21845/16:

- у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Запоріжжя 2012 про визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант , відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н, від 18.07.2016 б/н, від 19.07.2016 б/н та від 19.07.2016 б/н , відмовлено;

- у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Тера - Гарант про визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант , відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н, від 18.07.2016 б/н, від 19.07.2016 б/н та від 19.07.2016 б/н , відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Тера -Гарант з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р. у справі № 910/21845/16 та прийняти нове рішення, яким позови Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Запоріжжя 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Тера -Гарант до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант , ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними задовольнити.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 11.06.2019р., що підтверджується матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано 01.07.2019р., тобто у двадцятиденний термін з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Тера -Гарант строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р. у справі № 910/21845/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тера -Гарант на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р. у справі № 910/21845/16 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Запоріжжя 2012 .

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.09.19р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201 .

4. Учасникам справи в строк до 23.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков