Ухвала

від 22.07.2019 по справі 908/1762/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 908/1762/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка Михайла Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №33-33/11933 від 16.07.2019 (вх.№1903/08-07/19 від 16.07.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстальелектрочормет (вул. Зейська, 7, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 20481964)

про стягнення 2339,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.07.2019 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстальелектрочормет про стягнення заборгованості в сумі 2339,13 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в червні 2018 року.

В якості підстави позову зазначено порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1062 від 01.07.2004 в частині своєчасної оплати рахунків за перевищення договірної величини електроспоживання в червні 2018 року на загальну суму 2339,13 грн.

Позов заявлено на підставі на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 275, 276 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, відповідач порушив договірну величину електроспоживання в червні 2018 року. Однак позивач не додав до позову доказів встановлення сторонами договірної величини н червень 2018 року. Додана до позовної заяви копія додатку до договору Обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2018 рік є нечитаємою, а тому не є належним доказом на підтвердження цих обставин.

Також позивач вказує на те, що листом від 26.06.2018 №007-41/10284 відмовив відповідачу в коригуванні договірних величин на червень 2018 року. Однак позивач не зазначив, якими доказами підтверджується надсилання або вручення відповідачу цього повідомлення, та не надав доказів надсилання або вручення відповідачу цього листа.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач не зазначив у позовні заяві про неможливість подання будь-яких доказів.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не підтверджені відповідними доказами.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Тобто необхідно зазначити не тільки суму витрат, які фактично поніс позивач, але й суму витрат, які позивач очікує понести.

Позивач у позові навів тільки розрахунок витрат, які позивач поніс у вигляді сплати судового збору. Розрахунку судових витрат, які позивач очікує понести, не наведено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. вих. №33-33/11933 від 16.07.2019 (вх.№1903/08-07/19 від 16.07.2019) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема надати:

- читаєму копію додатку до договору Обсяги постачання електричної енергії на 2018 рік;

- докази надсилання (вручення) відповідачу повідомлення про відмову в коригуванні договірної величини від 26.06.2018 №007-41/10284;

- розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести,

- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко