Ухвала

від 22.07.2019 по справі 910/9507/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9507/19

Суддя Кирилюк Т.Ю. , розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс

до комунального підприємства Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва

про стягнення 92 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва про стягнення 92 000, 00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 24/01/18 від 24.01.2018.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують надання комунальному підприємству Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва фінансової допомоги у розмірі 92 000, 00 грн. за договором № 24/01/18 від 24.01.2018.

Таким чином, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують надання комунальному підприємству Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва фінансової допомоги у розмірі 92 000, 00 грн. за договором № 24/01/18 від 24.01.2018.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк