Рішення

від 22.07.2019 по справі 904/2040/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2040/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістик груп", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАБУД", м.Кам`янське

про стягнення грошових коштів

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістик груп" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАБУД" і просить суд стягнути 144 750,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 0835996 4 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку за закінченням строку зберігання , в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістик груп" (далі-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИАБУД" (далі-Відповідач) було досягнуто усної домовленості про поставку воріт промислових секційних 2400х2450(Н) у кількості 2 шт. та ворота промислові секційні 2100х2850(Н) в кількості 5 шт. (далі-Товар) на загальну суму 174 750,00 грн.

Позивачем виставлено рахунок на оплату Товару №84 від 30.01.2019р. (а.с.11).

30.01.2019р. Відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку Банку (а.с.12).

На виконання домовленостей Позивачем виконані ворота, що підтверджується відповідною заявою на ім`я головного інженера, проектною документацією, накладними на передачу готової продукції та накладними вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (а.с.22-43).

12.02.2019р. Позивач звернувся до Відповідача з листом вих.№5 від 12.02.2019р. з вимогою прийняти та оплатити Товар (а.с.14).

21.02.2019р. Позивач на адресу Відповідача направив лист-вимогу вих.№8 від 20.02.2019р. з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 144 750,00 грн. (а.с.17-19).

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 144 750,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступних підстав.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, рахунок на оплату товару та виписку з банківського рахунку, свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб.

Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 144 750,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.181 Господарського Кодексу України, ст. ст.205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАБУД" , (51933, м.Кам`янське, пр..Свободи, 72, ЄДРПОУ 41556184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація логістик груп" , (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 29, ЄДРПОУ 33183845) грошові кошти в розмірі 144 750,00 грн. та судовий збір у розмірі 2171,25 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

22.07.2019р.

Повне рішення складено 22.07.2019