Рішення
від 16.07.2019 по справі 910/7480/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/7480/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

Бондарчук В.С., адвокат за довіреністю № 2114 від 04.10.2018

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд затвердженого протоколом № 9 від 15.08.2012, позивач був одним із засновників відповідного товариства. 27.04.2018 позивачем направлено на адресу відповідача нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства, яку відповідачем отримано 04.05.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Законом України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю встановлено, що товариство зобов`язане протягом одного року з дня коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. В листопаді 2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою надати інформацію про вартість частки позивача та обґрунтований її розрахунок. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано необхідні документи та розрахунки, а також не сплачено позивачу вартість його частки, у позивача виникла необхідність провести аудит фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд за період з 01.01.2013 по 31.12.2018. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача надати позивачу для проведення аудиту завірені підписом уповноваженої особи товариства копії наступних документів:

1) Протоколи Загальних зборів учасників за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

2) Штатний розпис Товариства та всі зміни, які відбулись за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

3) Документи про обрання/призначення керівних органів Товариства та головного бухгалтер (протоколи, накази);

4) Робочий план рахунків;

5) Фінансова звітність Товариства за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

6) Податкова звітність з податку на прибуток, ПДВ, ЄСВ, ПДФО та інших податків, які складались Товариством за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

7) Інформація про відкриті банківські рахунки Товариства;

8) Виписки з рахунків Товариства за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

9) Положення про оплату праці, преміювання;

10) Інформація про дату проведення незалежної оцінки майна Товариства та звіти про оцінку (за наявності);

11) Реєстр договорів позики, кредиту, безповоротної фінансової допомоги за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

12) Реєстр договорів оренди за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

13) Договори, укладені Товариством за період з 01.01.2013 по 31.12.2018 та документи про їх виконання;

14) Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків в розрізі субрахунків по рахунках 10 Основні засоби , 11 Інші необоротні матеріальні активи , 12 Нематеріальні активи , 13 Нарахований знос (амортизація) , 15 Капітальні інвестиції за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

15) Картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти модернізації (дообладнання) (03-2), акти списання (03-3, 03-4), прибуткові та видаткові накладні, довідки КБ-2В, акти КБ-3, акти приймання-передачі нематеріальних активів, свідоцтва на торгові марки за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

16) Оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків в розрізі субрахунків по рахунках 20 Запаси , 22 МШП , 26 Готова продукція , 28 Товари , норми видачі форменого одягу та спецодягу, прибуткові та видаткові накладні, подорожні листи, лімітно-забірні картки, акти списання, видаткові накладні за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

17) Оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків за субрахунками по рахунку 23 Незавершене виробництво (в розрізі підрозділів та видів виробництва), звіти з виробництва, лімітні картки, накладні на внутрішнє переміщення за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

18) Річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

19) Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків за субрахунками по рахунках 18 Довгострокова дебіторська заборгованість , 36 Розрахунки з покупцями та замовниками , 37 Дебіторська заборгованість з різними дебіторами , 63 Кредиторська заборгованість за постачальниками та підрядниками , 68 Розрахунки з іншими кредиторами , а також картки вказаних вище рахунків, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), звіти про використання грошових коштів виданих в подзвіт, акти за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

20) Реєстр дебіторської та кредиторської заборгованості із зазначенням дати виникнення, терміну прострочення.

21) Інформацію про наявність / відсутність нарахування резерв сумнівних боргів. Якщо резерв сумнівних боргів нараховується зазначити яким методом. Вказати суму сумнівної дебіторської заборгованості станом на 31.12.2018;

22) Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 Статутний капітал , 42 Інший додатковий капітал , 46 Формування статутного капіталу , перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання - передачі майна до статутного капіталу за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

23) Оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки за субрахунками по рахунках 65 Розрахунки за соціальним страхуванням , 66 Розрахунки із оплати праці (за субрахунками), відомості нарахування та виплати заробітної плати, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, трудові угоди, контракти, накази на відрядження та навчання, накази на матеріальні заохочення та інші виплати, за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

24) Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 64 Розрахунками за податками та зборами , субрахунки - 641, 643, 644 за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

25) Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг , 71 Інший операційний дохід 72 Дохід від участі в капіталі , 73 Інші фінансові доходи , 74 Інші доходи за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

26) Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунку 90 Собівартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2018;

27) Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунку 91 Загальновиробничі витрати , 92 Адміністративні витрати , 93 Витрати на збут , 94 Інші операційні витрати , 97 Інші витрати за період з 01.01.2013 по 31.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7480/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7480/19 від 24.06.2019 повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 02.07.2019, не відбудеться, та призначено судове засідання на 04.07.2019.

В підготовчому засіданні 04.07.2019 судом з`ясовані питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7480/19 від 04.07.2019 відповідача повідомлено що судове засідання по суті відбудеться 16.07.2019.

Позивач в судовому засіданні 16.07.2019 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 16.07.2019 не з`явився, вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 12.06.2019 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.06.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверти разом з ухвалами від 12.06.2019, від 24.06.2019 та від 04.07.2019 було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою не має будинку 24 .

Крім того, суд вважає за доцільне зазначати, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 16.07.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю установчим документом товариства є статут.

Згідно п.п. 1.1, 5.10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд (далі - відповідач, Товариство) (нова редакція затверджена рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 9 від 15.08.2012) ОСОБА_1 є учасником із розміром частки у статутному капіталі - 50%.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в редакції на момент затвердження статуту) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (п. 1).

Згідно п. 3 ст. 4 Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов`язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 5 Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

04.10.2012 за № 10681050017029070 державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію зазначеного статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він як учасник Товариства має право у відповідності до чинного законодавства України та положень статуту на отримання будь-якої інформації про діяльність Товариства. Позивач звертався до відповідача про надання документів, проте відповідач вимогу не виконав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.04.2018 позивач направив на адресу відповідача: 010113, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Г, яка станом на 03.05.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значилась його місцезнаходженням, нотаріально засвідчену заяву від 26.04.2018 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд .

Дана заява надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією № 0214009790110, що підтверджується фіскальним чеком № 2384 та описом вкладення у цінний лист від 27.04.2018 та отримана відповідачем 03.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0214009790110.

В подальшому позивач звернувся до відповідача із заявою від 01.11.2018 про надання у відповідності до ч. 6 ст. 24 закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю інформації про вартість його частки та обґрунтований розрахунок, а також копії документів необхідних для розгляду.

Відповідач у відповідь листом № 8 від 23.11.2018 повідомив про те, що норма на яку посилається позивач набрала чинності лише 17.06.2018, тобто на дату отримання заяви про вихід (03.05.2018) ще не діяла. Звернув увагу на те, що у разі виходу з товариства учаснику виплачується вартість частини майна пропорційно його частці в статутному капіталі після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. Додатково повідомив, що відповідач не відмовляється від своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунків.

Згідно ст. 54 Закону України Про господарські товариства (в редакції на момент звернення із заявою про вихід) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (набрав чинності з 17.06.2018) не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Позивач зазначає та відповідачем не спростовано, що Товариство наразі з позивачем не розрахувалось, інформацію про вартість його частки та обґрунтований її розрахунок не надало. Позивачу стало відомо, що відповідач змінив адресу місцезнаходження та склад учасників Товариства і такі дії на думку позивача вчинено з метою ухилення від сплати належної позивачу частки майна Товариства.

Стаття 41 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю встановлює, що на вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, проводиться аудит фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов`язаного (не пов`язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками.

У зв`язку з несплатою відповідачем позивачу його частки та відмовою відповідача надати позивачу необхідні документи позивач має право вимагати проведення аудиторської перевірки діяльності Товариства з метою визначення розміру частки, що підлягає виплаті йому.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно зі ст. 5 закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Також пунктами 4.1.3 та 4.1.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності; знайомитись з протоколами загальних зборів учасників товариства та отримувати витяги з даних документів.

Оскільки статутом відповідача не передбачено обмеження для учасника щодо виду та форми отримання ним інформації від Товариства, вимоги позивача стосуються його передбаченого статутом Товариства права на отримання інформації щодо діяльності Товариства, позов є правомірним та обґрунтованим.

Ані чинним законодавством, ані положеннями статуту не передбачено обов`язку Товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді, а лише встановлено обов`язок надавати учаснику для ознайомлення визначену законом інформацію.

Разом з цим, згідно з положеннями ст. 200 Цивільного кодексу України та ст. 2 закону України Про інформацію інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді. Положення чинного законодавства та статуту Товариства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником Товариства інформації щодо діяльності Товариства. Відсутність визначеного способу надання інформації, на думку суду, не може бути достатньою підставою для відмови Товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, ст. 7 закону України Про інформацію .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про зобов`язання відповідача надати позивачу копії завірених запитуваних документів.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранс-Буд (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 24, код ЄДРПОУ 36106585) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) для проведення аудиту завірені уповноваженою особою копії наступних документів: