Ухвала

від 18.07.2019 по справі 911/849/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/849/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без повідомлення (виклику) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи 911/849/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг"

01001, м. Київ, пров. Михайлівський, буд 9-А, оф. 4, поштова адреса 01001, м. Київ, а/с 19, код ЄДРПОУ: 33552531

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна"

09431, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Полковниче, вул. Поповича, буд 35

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 888/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА Україна" про стягнення 434614,09 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 2018/1 113 від 02.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/849/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7814/19 від 17.04.2019) позивачем надано докази виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А4 Консалтинг" до розгляду, відкрито провадження у справі №911/849/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 9492/19 від 14.05.2019), яке обгрунтовано необхідністю продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено розгляд справи на 04.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов лист на виконання ухвали (вх. № 9938/18 від 20.05.19).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи (вх. № 10478/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов лист на виконання ухвали (вх. № 10477/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10496/19 від 27.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 12022/19 від 18.06.2019).

У судовому засіданні 18.06.2019 сторонами заявлено спільне клопотання про проведення у справі врегулювання спору за участю судді, в порядку глави 4 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2019 зупинено провадження у справі № 911/849/19 та призначено врегулювання спору за участю судді.

Протягом тридцяти днів у справі № 911/849/19 проводилось врегулювання спору за участю судді, зокрема, з`ясовувались підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснювалось сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, запропоновано сторонам шлях мирного врегулювання спору .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.

Відповідно до частини 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області від 18.07.2019 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі з текстом відповідної мирової угоди у додатку (вх. № 14065/19 від 18.07.2019).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/849/19 та призначення судового засідання для розгляду мирової угоди сторін.

Керуючись статтями 189, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 911/849/19.

2. Поновити провадження у справі № 911/849/19.

3. Призначити судове засідання на 23.07.2019 о 14:15 . Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким завершиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук