Ухвала

від 22.07.2019 по справі 916/2041/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2041/19

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2093/19 від 16.07.2019 Приватного акціонерного товариства Одеський завод шампанських вин (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36, код ЄДРПОУ 32224466) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, к. 1106, код ЄДРПОУ 20984091)

про визнання неправомірною відмови та про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Одеський завод шампанських вин звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, з вимогами про:

- визнання неправомірною відмови Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області у включенні майна цілісного майнового комплексу Одеський завод шампанських вин до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, викладену у листі від 17.05.2019 № 11-08-02179;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області повторно розглянути заяву Приватного акціонерного товариства Одеський завод шампанських вин про включення майна цілісного майнового комплексу Одеський завод шампанських вин до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації з урахуванням висновків суду.

Отже, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством Одеський завод шампанських вин до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується Актом від 16.07.2019 № 01-11/294/2019, складеним спеціалістами ВДЗ (канцелярія) господарського суду Одеської області. Позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3 842,00 грн. (1 921,00 Х 2 =3 842,00).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Приватним акціонерним товариством Одеський завод шампанських вин не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством Одеський завод шампанських вин не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Одеський завод шампанських вин - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству Одеський завод шампанських вин усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 842,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Одеський завод шампанських вин , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ПрАТ Одеський завод шампанських вин (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36).

Суддя Ю.А. Шаратов