Ухвала

від 19.07.2019 по справі 506/238/19

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/238/19

Провадження № 2/506/157/19

У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

19.07.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Крім того, в клопотанні позивач просила суд витребувати з Подільського районного сектору ГУДМС України в Одеській області копію заяви про видачу паспорта (ф №1) на неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких нею отримувалися всі паспорти та витребувати з Окнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка, Красноокнянського району, Одеської області та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка Красноокнянського району Одеської області. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч.ч.1, 3, ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до п.4. ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Тому, так як відомості, які можуть міститися у документах, які позивач просить суд витребувати, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.07.2019 року до 16.30 год.

Витребувати з Подільського районного сектору ГУДМС України в Одеській області копію заяви про видачу паспорта (ф №1) на ОСОБА_5 реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких нею отримувалися всі паспорти.

Витребувати з Окнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , 1928 року народження, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Володимирівка, Красноокнянського району, Одеської області та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1928 року народження, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Володимирівка Красноокнянського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко