Ухвала

від 19.07.2019 по справі 335/7727/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7727/19 1-кс/335/4772/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019080000000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080000000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, у невстановлений час організувала на території м.Запоріжжя декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

Враховуючи складність та підвищений ризик одноособового незаконного утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_7 , послідовно у різний період часу, перебуваючи у м.Запоріжжі, вступила у змову і залучила до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за участі яких, з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на протиправне швидке збагачення, створила організовану злочинну групу, яку вона очолила та керувала нею.

З метою прикриття злочинної діяльності організованої ОСОБА_7 , злочинної групи та надання їй ознак фіктивної законності перед правоохоронними органами та суспільством, остання заснувала громадську організацію «Запорізький центр здорової молоді» (ЄДРПОУ 39012170).

Всі члени групи були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам. Злочинне об`єднання, яке створила ОСОБА_7 з метою здійснення викрадень та незаконного позбавлення волі громадян характеризувалось стійкістю, що виражалося у його згуртованості і стабільності.

Так, між учасниками організованої групи були постійні ієрархічні внутрішні зв`язки на основі підпорядкування та укладу, які виражалися у спільному проживанні рядових членів групи, які безпосередньо забезпечували викрадення, обмеження волі та контроль за поведінкою осіб із категорії наркозалежних та алкоголіків на територіях та приміщення створених закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції.

За час існування, члени організованої групи, з метою виконання узгодженого спільного плану, згідно відведених їм ролей разом або у визначеному складі, брали участь в її діяльності: підшукували осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах України, проводили з ними та їх близькими родичами та членами сімей, агітацію, набір та релігійну пропаганду під виглядом психологічної допомоги.

Так, не пізніше 10 травня 2019 року ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , узгоджено між собою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, викрали ОСОБА_11 , якого проти його волі перевезли на не встановленому транспортному засобі та помістили до організованого ними в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_9 , закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму. Після здійснення вказаної дії ОСОБА_8 отримав грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , керуючи організованою нею групою у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, діючи опосередковано через них, отримуючи від родичів ОСОБА_11 , грошову винагороду у розмірі 8 000 гривень щомісячно, у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної чи наркотичної залежності, шляхом тримання в зазначеному приміщені позбавили волі ОСОБА_11 на тривалий час та здійснювали за ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру, організованого за адресою АДРЕСА_9 .

В ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 у зазначений період часу, ОСОБА_7 , керуючи організованою нею групою у складі із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, діючи опосередковано через них, шляхом психологічного примусу та фізичних та моральних страждань в наслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у постійному режимі обмеженого харчування, що не поповнює затрати енергії організму та годування зіпсованими харчовими продуктами, повному тимчасовому позбавленні харчування, а також принизливих дій, які проявлялись у особистому відношенні керуючих вказаного центру, утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою.

Крім того, 22 травня 2019 року ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, як керівник організованої злочинної групи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , узгоджено між собою, спланували здійснення викрадень та незаконного позбавлення волі.

Цього ж дня, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прибули за адресою АДРЕСА_10 , де із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, викрали ОСОБА_12 , якого проти його волі перевезли на транспортному засобі легковий автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 та помістили до організованого ними в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_9 , закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму.

22.05.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 23.05.2019 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 22.07.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю провадження та у зв`язку тим, що необхідно наступні слідчі дії: виконати тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку у м. Києві; виконати тимчасові доступи до інформації банку ПАТ «ПриватБанк» у м. Дніпрі; отримати та в подальшому виконати тимчасові доступи до аудіозапису судового засідання під час обрання запобіжних заходів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; провести фоноскопічну експертизу аудіозаписів телефонних розмов ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; допитати всіх осіб, які були присутні під час проведення обшуків; допитати всіх власників будинків, де ОСОБА_7 було організовано перебування осіб, яких позбавлено волі; допитати родичів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про обставини вчинення кримінального правопорушення; допитати мешканців сусідніх будинків, де перебували особи, яких було позбавлено волі; оглянути вилучені, в ході проведення обшуків, речові докази; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення НС(Р)Д.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування кримінального провадження проведена значна кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає клопотання слідчого необгрунтованим, посилаючись на те, що у клопотанні не зазначено, які слідчі дії вже проведено у кримінальному провадженні, а значення у даному кримінальному провадженні слідчих дій, які слідчий має провести, та, про які зазначено у клопотанні, слідчим не обґрунтовано, вважає доводи слідства щодо тривалості проведення слідчих дій безпідставними та не підтвердженими матеріалами клопотання.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала позицію захисника, проти клопотання заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, вважає його необгрунтованим, підтримав вищезазначені доводи захисника, крім того, вказав, що у кримінальному провадженні під час проведення обшуків були допитані свідки, та слідчим не наведено підстав, з яких не можливо було допитати всіх свідків у кримінальному провадженні протягом строку досудового розслідування, вважає визначений слідчим максимально допустимий строк досудового розслідування не обґрунтованим.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти клопотання слідчого заперечували з підстав, на які посилається їх захисник, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146 КК України, однак завершення досудового розслідування до 22.07.2019 року об`єктивно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019080000000006 слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 22.09.2019 року включно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019080000000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, до чотирьох місяців строком до 22.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1