Постанова

від 22.07.2019 по справі 335/7892/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7892/19 3/335/1318/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який є ліквідатором ТОВ ПРОМБУД-ПАРТНЕР (ЄДРПОУ 41350865), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 464 від 03.07.2019 року, за результатами перевірки ТОВ ПРОМБУД-ПАРТНЕР (ЄДРПОУ 41350865) встановлено, що ліквідатором Коцило ОСОБА_2 не повернуто фінансову допомогу та внесок в уставний фонд на момент ліквідації підприємства та подання ліквідаційного балансу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП , провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за період з 23.05.2017 року по 08.04.2019 року, є триваючим та виявлено управлінням ДФС у Запорізькій області 19.04.2019 року, за фактичною адресою підприємства, а саме: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.07.2019 року дана справа була передана на розгляд судді Макарову В.О.

Особа має отримати повістку про виклик до суду або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, що з урахуванням передачі справи судді та з урахування вихідних днів унеможливлює своєчасно сповістити ОСОБА_1 про дату призначеного судового засідання, враховуючи строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП .

Таким чином, на момент судового розгляду закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 , 283 , 284 , 294 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров