Ухвала

від 22.07.2019 по справі 358/62/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/62/19 Провадження № 1-кс/358/462/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019111190000005 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити поверхові плани приміщень та покрівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 ; акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в на ремонт частини вікон і дверей на енергозберігаючі будівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 , відповідно до договору підряду № 27-10/2016 від 02.11.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що за результатами моніторингу веб-порталів Уповноваженого органу з питань закупівель за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 та моніторингового порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 02.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір з МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю товарів, а саме капітальний ремонт частини покрівлі та заміна частини вікон і дверей на енергозберігаючі в будівлі районного будинку культури на суму 614 130,00 грн, та в період з 03.11.2016 по 02.12.2016 проведено розрахунки частинами з продавцем на суму 876 170,51 грн. Крім цього, в період 13.12.2016 по 28.12.2016 проведено додатково розрахунок частинами на суму 363 055, 49 грн. В результаті проведеного моніторингу, встановлено, що вартість закуплених товарів значно завищені та не відповідають ринковій ціні. Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).

15 січня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111190000005 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

19.02.2019 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На адресу Богуславського ВП надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про забезпечення додатковими документами, а саме поверховими планами приміщень та покрівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 , а також актами приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в на ремонт частини вікон і дверей на енергозберігаючі будівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слідчому необхідно здійснити доступ та вилучити саме оригінали документів, що є об`єктивно необхідним для подальшого можливого проведення будівельно-технічної експертизи відповідними посадовими особами експертних установ, які володіють спеціальними знаннями у цій галузі, що є обов`язковим для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходиться оригінали документів до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , знаходиться документація, а саме поверхові плани приміщень та покрівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 , а також акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в на ремонт частини вікон і дверей на енергозберігаючі будівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 , відповідно до договору підряду № 27-10/2016 від 02.11.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВГІ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського' ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 42019111190000005, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити поверхові плани приміщень та покрівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 ; акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в на ремонт частини вікон і дверей на енергозберігаючі будівлі районного будинку культури по АДРЕСА_1 , відповідно до договору підряду № 27-10/2016 від 02.11.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1