Ухвала

від 22.07.2019 по справі 528/453/19

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа № 528/453/19

Провадження № 1-кс/528/504/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018171240000211, яке внесено 13.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення земельно-технічної експертизи,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018171240000211, яке внесено 13.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення земельно-технічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що під час опрацювання Публічної кадастрової карти України встановлено, що службові особи відділу Держземагенства у Гребінківському районі (наразі міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області) під час розробки громадянами проектів із землеустрою щодо відведення земель на території Гребінківського району Полтавської областіу приватну власність, а також під час оформлення державної і комунальної власності, видали завідомо неправдиві довідки з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями, не зазначивши в останніх входять землі водного фонду.

У зв`язку з цим, до приватної власності громадян передано земельні ділянки, які включають в себе землі водного фонду, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

5320886001:01:002:0008, 5320884601:01:001:0356, 5320884601:01:001:0349, 5320884601:01:001:0405, 5320884601:01:001:0350, 5320886200:00:009:1529, 5320886001:01:002:0090, 5320886001:01:002:0141, 5320886001:01:002:0154, 5320886001:01:001:0161, 5320882501:01:001:0080, 5320884904:04:002:0102, 5320884203:03:001:0077, 5320884203:03:001:0033, 5320884203:03:001:0032, 5320884203:03:001:0131, 5320884202:02:001:0061, 5320880801:01:001:0165, 5320885300:00:002:0048, 5320880800:00:005:0001, 5320884904:04:001:0105

5320884905:05:001:0067,

які згідно даних Публічної кадастрової карти України знаходяться у прибережній захисній смузі водних об`єктів, які розташовані на території Гребінківського району Полтавської області.

Також встановлено, що частина вказаних земельних ділянок перебувають у державній власності, які включають в себе землі водного фонду, які згідно даних Публічної кадастрової карти України знаходяться у прибережній захисній смузі водних об`єктів, які розташовані на території Гребінківського району Полтавської області. Частина перебуває у комунальній власності, які включають в себе земельні водного фонду.

Таким чином було завдано тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави, що спричинило шкоду, розмір якої понад у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до п.п 1.1 п. 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення експертиз надаються оригінали документів.

Також в клопотанні вказано, що на даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні земельно - технічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8. Під час проведення вказаної земельно технічної експертизи необхідно встановити: 1) чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування; 2) чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів; 3) чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Начальник слідчого відділу поліції про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

За правилом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При вирішенні питання про призначення земельно-технічної експертизи слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 4/, постанова про призначення слідчої групи /а.с. 5/, рапорт начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури /а.с. 6-7/, лист відділу у Гребінківському районі міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області /а.с.8/, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.35/, відомості з технічної документації із землеустрою /а.с.36-48/.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення шляхом призначення земельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні із визначеним у клопотанні видом експертного дослідження відповідно до поставлених запитань.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018171240000211 від 13.11.2018 земельно технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про проведення експертизи.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження та технічну документацію на вказані земельні ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору(слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4