Ухвала
від 19.07.2019 по справі 554/6061/19
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6061/19

Провадження № 1кс/554/10032/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 рокуслідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 62019170000000087 від 11.02.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій прохав скасувати постанову прокурора про часткове задоволення клопотання від 21 червня 2019 року в частині відмови у задоволенні п.п.3,4,7,8 клопотання та зобов`язати слідчого (групу слідчих) у кримінальному провадженні № 62019170000000087 від 11.02.2019 у найкоротший термін виконати наступні слідчі дії:

-на підставі глави 15 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій ( здійснити виїмку) до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку) щодо наявної інформації за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме щодо форми обслуговування зазначеного номеру, наявних документів по договірним відносинам, дати, часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номери контрагентів по цим з`єднанням, а також адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ) з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання в періоди з 01.10.2015 до 31.01.2016 та з 01.10.2016 по 31.01.2017;

- на підставі глави 15 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій ( здійснити виїмку) до матеріалів проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 52017000000000033 від 10.01.2017: клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, ухвал (або ухвали) слідчого судді Апеляційного суду м.Києва про дозвіл на проведення НСРД, протоколи про проведення НСРД, доручення на проведення НСРД, що перебувають у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГРУ (адреса: 01135, м.Київ, вул.Ісаакяна, 17) та в Київському апеляційному суді (адреса: 03110, м.Київ, вул..Солом`янська, 2А);

- на підставі глави 15 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій ( здійснити виїмку) до матеріалів проведення негласних слідчих розшукових дій (вид спостереження за особою) у кримінальному провадженню № 52017000000000033 від 10.01.2017: клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій (вид спостереження за особою); ухвала суду апеляційної інстанції щодо надання дозволу на проведення НСРД у вигляді спостереження за особою; протоколи про результати проведення НСРД у вигляді спостереження за особою; доручення про проведення НСРД у вигляді спостереження за особою, що знаходяться в адміністративній будівлі Національного антикорупційного бюро України (адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, 3) та в Київському апеляційному суді (адреса: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А), та у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГРУ (адреса: 01135, м.Київ, вул.Ісаакяна, 17);

- на підставі глави 15 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій ( здійснити виїмку) до службових документів НАБУ про відрядження ОСОБА_7 до м.Харкова у червні 2017 року: наказу про відрядження, видаткового ордеру про отримання ОСОБА_7 авансових грошових коштів, наданих на відрядження, звіту ОСОБА_7 про використання виданих на відрядження коштів, оригіналів документів, що засвідчують вартість понесених у зв`язку із відрядженням витрат, які знаходяться в адміністративній будівлі Національного антикорупційного бюро України (адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, 3).

Скарга обґрунтована тим, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 6201917000000087 від 11.02.2019 року за його заявою про вчинення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 328, ст.. 366-1, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 387 КК України. 23 лютого 2019 року він визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні та 06 червня 2019 року звернувся до процесуального прокурора ОСОБА_4 та до слідчої ОСОБА_8 із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій. 01 липня 2019 року отримав копію постанови прокурора про часткове задоволення клопотання, з якою не погоджується, а тому звернувся зі скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу без його участі.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 6201917000000087 від 11.02.2019 року про вчинення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 328, ст. 366-1, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 387 КК України.

23 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано потерпілим та вручено пам`ятку потерпілого.

06 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, яке містило 9 пунктів.

Постановою від 21 червня 2019 року прокурор ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2019 року задовольнив частково, вказав слідчому на необхідність забезпечення розумних строків досудового розслідування, а також проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених у п.п.1,2,5,6,9 клопотання. Проведення інших процесуальних дій вважав невиправданим.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому упровадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В пункті 7 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначено, що п. 7 ч. 1 ст. 303 КПКпередбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Як вбачається із постанови про часткове задоволення клопотання від 21 червня 2019 року, прокурором відмовлено потерпілому саме у проведенні процесуальних дій звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення тимчасових доступів до речей і документів, а не у проведенні слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, а тому така відмова не може бути предметом розгляду слідчого судді. Не передбачено право потерпілого на оскарження відмови прокурора у проведенні процесуальних дій і у статті 93 КПК України.

З огляду на викладене, скарга потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307,336,372,ч.2ст.376КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 червня 2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 62019170000000087 від 11.02.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення19.07.2019
Оприлюднено20.02.2023

Судовий реєстр по справі —554/6061/19

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 14.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 23.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 16.09.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 09.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 09.08.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 19.07.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні