Рішення
від 12.07.2007 по справі 2/1385
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1385

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" липня 2007 р.                                                     Справа № 2/1385

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Сичов Д.В. дов. від 10.04.07

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фірми ВАТ "Житомирінвест" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБСК-Україна" (м. Житомир)

про повернення 63700 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49000 грн. -  поворотної фінансової допомоги та 14700 грн. - пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.12.06р. між фірмою ВАТ"Житомирінвест" та Товариством з обмеженоювідповідальністю "ЛБСК-Україна" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01/22.12.06-ФД, відповідно до якого позивач зобов'язався надати поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 90000,00грн., а відповідач зобов'язався прийняти таку допомогу та повернути її у строк до 25.01.2007р.

На виконання умов договору, позивач  перерахував відповідачу 49000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №346 від 28.12.2006р.(а.с.9).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість в сумі 49000,00грн. яка на день подачі позову не змінилась та підлягає стягненню.

Відповідно до п.5.2 договору, у випадку порушення строків повернення суми допомоги на термін понад 10 банківських днів  відповідач додатково сплачує неустойку у розмірі 30% від суми допомоги, що відповідно до розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 14700,00грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 63700,00грн., з яких: 49000,00грн.- боргу, 14700,00грн. - неустойки.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБСК-Україна" (10012, м.Житомир, вул.Київська,94, кв.113; код ЄДРПОУ 34586399) на користь Відкритого акціонерного товариства Фірми "Житомирінвест" (10029,м.Житомир, вул.Чапаєва,7; код ЄДРПОУ 01272640) - 49000,00грн.- боргу, 14700,00грн.- неустойки, 637,00грн.-державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.07.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу831647
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/1385

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Рішення від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 27.03.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Слука М.Г.

Ухвала від 27.03.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Слука М.Г.

Постанова від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні