Рішення

від 20.07.2019 по справі 567/451/19

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/451/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) КСП Верховина , розміром 2,10 га, розташованого в с. Білашів Острозького району Рівненської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим головою Острозької районної державної адміністрації 21 березня 1997 року.

Вказує, що вона є спадкоємцем п`ятої черги та звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 дізналась, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 21 грудня 2006 року.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 нею був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що в період шестимісячного строку, з 15 грудня 2006 року по 26 грудня 2006 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в Острозькій ЦРЛ з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії загострення, тому фізично не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вона не зверталась у шестимісячний строк після смерті бабусі із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на той час був ще живий спадкоємець першої черги, син покійної та її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить позовні вимоги задовольнити, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 17.04.2019 по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2019 було закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Шминдрук О.Ф. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, повністю підтверджує обставини на які посилається позивачка, жодних заперечень проти позовних вимог не має. Просив справу розглядати за його відсутності.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 31.07.1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 2,10 га, яка розташована на території Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, посвідчено сетифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21 березня 1997 року (а.с.13).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55703913, виданого 02.04.2019, за параметрами запиту ОСОБА_2 , інформація відсутня. (а.с.14).

Згідно довідки Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 291, від 05.06.2019, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна. (а.с.15)

Відповідно до довідки Острозькій ЦРЛ від 26.12.2006 року ОСОБА_1 з 15 грудня 2006 року по 26 грудня 2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Острозькій ЦРЛ з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії загострення ( а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивачка, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в період з 15 грудня 2006 року по 26 грудня 2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Острозькій ЦРЛ з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії загострення, тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, на час відкриття спадщини був ще живий спадкоємець першої черги, син покійної та батько позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4 , 7 , 8 , 10 , 11 , 12 , 13, 83 , 247 , 258 , 259 , 263 , 265 ЦПК України , суд,

у х в а л и в

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ) до Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області (с.Білашів, Острозького району Рівненської області, 35842, код ЄДРПОУ 04386924) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 серпня 2019 по 16 жовтня 2019 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 липня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.