Ухвала

від 17.07.2019 по справі 569/13685/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/13685/19

1-кс/569/6284/19

17 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010002641 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 травня 2019 року, приблизно о 00 год. 34 хв., невстановлена особа перебуваючи на проїжджій частині, поблизу будинку № 36 за адресою: м. Рівне, вул. Літня, маючи умисел на умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, вчинила підпал автомобіля марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, 2016 року випуску, який належить ПП "ЕКОПРОМТОРГ", код ЄДРПОУ: 32803117 та перебував у користуванні (відповідно до договору оренди) депутата Рівненської міської ради ОСОБА_4 , чим заподіяла майнової шкоди розмір якої встановлюється.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно проведення автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180010002641 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019180010002641 від 04.05.2019 року автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, 2016 року випуску, станом на 04 травня 2019 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику автомобіля марки ««Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, 2016 року випуску, який був пошкоджений внаслідок підпалу 04.05.2019.

Для дослідженняексперту (-ам)надати Автомобільмарки «ToyotaRav4»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору,2016року випуску (при наявності); Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, 2016 року випуску; При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019180010002641.

Після проведення автотоварознавчої експертизи, висновок експерта скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам)дозвіл наповне абочасткове знищенняоб`єктів дослідженняабо змінуїх властивостейвідповідно доіснуючих методикпроведення експертизданого виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя