Постанова

від 22.07.2019 по справі 628/1596/19

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/1596/19

Провадження № 3/628/372/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали двох справ, які надійшли з Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславка, Борівського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ПП ВКФ Ремтехкомплект (код 39750355), головного бухгалтера ПП ВКФ Престиж-Авто (код 30034238), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 3, інших відомостей немає, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП ВКФ Престиж-Авто (код 30034238), юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 3, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив наступне адміністративне правопорушення за таких обставин, а саме: несвоєчасно виставив платіжні доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб № 26 від 28.02.2019 року на суму 1000,00 грн., № 34 від 29.03.2019 року на суму 2000,00 грн., при терміні сплати 30.01.2017 року, № 58 від 26.04.2019 року на суму 14898,08 грн., при терміні сплати 02.03.2017 року та 30.03.2017 року;зі сплати податку на нерухоме майно № 59 від 26.04.2019 р. на суму 1000 грн. при терміні сплати 29.01.2018 року (акт № 258/20-40-54-05-09/30034238 від 14.05.2019 року), чим порушено вимоги п.266.10.1, п. 266.10 ст.266 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Крім того, при перевірці ПП ВКФ Ремтехкомплект (код 39750355),юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 3, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно виставив платіжне доручення зі сплати ПДВ від 26.04.2019 р. № 125875532 на суму 2099,0 грн, при терміні сплати податку 30.01.2019 року, фактично сплачено 26.04.2019 р. (акт № 259/20-40-54-05-09/39750355 від 14.05.2019 року), чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративні правопорушення за №№ 79/20-40-54-05-11, 80/20-40-54-05-11 від 15.05.2019 року, які складені співробітниками Салтівської управління ГУ ДФС у Харківській області. У даних протоколах у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив: відсутність коштів . Другі примірники протоколів про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримав під розпис 15.05.2019 року, а також був сповіщений про направлення даних матеріалів для розгляду до суду, про що є відповідні відмітки.

По справам двічі призначалися судові засідання, у які ОСОБА_1 не з`явився по невідомим причинам, хоча сповіщався про час і місце їх проведення за адресою місця проживання, зазначеною у протоколах про адміністративні правопорушення. Будь-яких заяви чи можливих заперечень проти складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення він не надав.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справи у відсутності особи, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, по наявним в них матеріалам.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали двох справ, враховуючи відсутність даних про зауваження і заперечення проти актів щодо перевірок ДФС у Харківській області і складених протоколів про адміністративні правопорушення, суддя вважає доведеним повторні вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєних адмінправопорушень, обтяжуючі і пом`якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції : рахунок 31117106020013 код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998 отримувач: Куп`янськеУК/м. Куп`янськ Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек