Постанова

від 27.10.2015 по справі 233/5621/15-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/5621/15-п

П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ Костянтинівський металургійний завод (ЄДРПОУ 33467279), проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ПрАТ Костянтинівський металургійний завод (ЄДРПОУ 33467279) встановлено в діях генерального директора підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового облыку, а саме завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 2014 рік на суму 1522735 грн., чим порушено п.150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, за рахунок порушення п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в декларації з податку на прибуток за 2013 рік невірно відображено від`ємне значення об`єкта оподаткування попереднього звітного періоду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

21 серпня 2015 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ПрАТ Костянтинівський металургійний завод (ЄДРПОУ 33467279) встановлено в діях генерального директора підприємства ОСОБА_1 порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з екологічного податку протягом строків, визначених п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, за 1 квартал 2014 року у сумі умовно нарахованих штрафних санкцій - 28.01 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно його пояснень у протоколах про адміністративне правопорушення, він не заперечував фактів допущеного порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протоколи № 22-1/21 від 21 серпня 2015 року, № 22-1/19 від 21 серпня 2015 року; акт № 01/05-14-22-01-11-1-33467279 від 21.08.2015 року), вважаю, що в діях генерального директора ПрАТ Костянтинівський металургійний завод ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень: передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку; передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/5621/15-п) та за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 233/5621/15-п) з присвоєнням справі номеру 233/5621/15-п.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, працюючого генеральним директором ПрАТ Костянтинівський металургійний завод (ЄДРПОУ 33467279), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач - державний бюджет м. Костянтинівка 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Макіївка Донецької області, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач - державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя