Ухвала

від 12.07.2019 по справі 757/24707/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24707/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Києві заяву ОСОБА_3 вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Будівельнакомпанія «Обрій»про виправленняописки вухвалі слідчогосудді від06.06.2019року упровадженні №757/24707/19-к,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Обрій» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити пені дії в рамках кримінального провадження № 420162210900000055 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019, у рамках кримінального провадження № 42016000000002658.

Мотивуючи означену заяву про виправлення описки, заявник вказує, що у резолютивній частині ухвали не зазначено номеру коду ЄДРПОУ ТОВ «Будівельна компанія «Обрій».

В судове засідання заявник та слідчий, не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року, а саме, зазначивши в резолютивній частині ухвали коду ЄДРПОУ ТОВ «Будівельна компанія «Обрій» 40783834.

За такихобставин,заява ОСОБА_3 в інтересахТОВ «Будівельнакомпанія «Обрій»про виправленняописки вухвалі слідчогосудді від06.06.2019року упровадженні №757/24707/19-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.107,309,379Кримінального процесуальногокодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Обрій» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.06.2019 року у провадженні № 757/24707/19-к, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року,а саме:абзац другийрезолютивноїчастини ухвали слідчого судді слід читати: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019 на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Обрій» (код ЄДРПОУ 40783834) (номер ПДВ рахунку 37511000293320), дата відкриття рахунку 31.10.2016, МФО 899998, Казначейство України)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1