Ухвала

від 19.07.2019 по справі 622/1473/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В АЛ А

19 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 622/1473/16-ц

Провадження № 22-ц/818/ 4048 /19

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івашківського закладу дошкільної освіти (дитячого садка) Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, як правонаступника Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за вимушений прогул та про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 5 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 5 червня 2019 року, повний текст якого складено 13 червня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 6 липня 2019 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою, тобто у строк, передбачений чинним законодавством з врахуванням положень ст.354 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір , а саме не сплачено судовий збір. При цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у позивача пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб/мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за вимушений прогул та про стягнення моральної шкоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (в редакції на час звернення із позовом та його уточнення) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Між тим, законодавство не містить положень щодо звільнення позивачів від сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Отже, у даній справі щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору не звільняється.

За правилом частини третьої статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, вказаною нормою передбачена можливість відшкодування завданої особі моральної шкоди, зокрема, грошима.

Вимога про стягнення грошового відшкодування моральної шкоди носить майновий характер, а сам позов за визначенням пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України є позовом про стягнення грошових коштів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно пп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на час звернення із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік станом на 1 січня становила 1378 грн..

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 826 грн. 80 коп. (551,2 (оскільки 1% від ціни позову щодо відшкодування моральної шкоди, яка становить 5000 грн. менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати)*150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 826,8 грн..

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір , ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 5 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова