Рішення

від 22.07.2019 по справі 300/1335/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. справа № 300/1335/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" про стягнення заборгованості в сумі 39343,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області 20.06.2019 звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" про стягнення заборгованості в сумі 39343,78 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у розмірі 39343,78 грн., який виник внаслідок несплати ним податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкцій та пені за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою від 24.06.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідач правом подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався. Ухвала суду про відкриття провадження надсилалася відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою УДППЗ "Укрпошта" - "за даною адресою не числиться" (а.с.32, 38-41).

Частиною 10 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу, частиною 11 якої визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, вважається що ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу належним чином, однак відзив ним не подано.

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з 30.10.2017 (а.с.32-34).

На підставі направлення від 07.11.2018 №2274, підпункту 78.1.1. пункту 78.1. статті 78, пункту 82.2. статті 82 Податкового кодексу України, на підставі наказу №1734 від 06.11.2018 посадовими особами Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 30.10.2017 по 31.10.2018.

За результатами перевірки складено акт за №1186/09-19-14-05/41692958 від 21.11.2018 (а.с.15-26), відповідно до якого встановлено порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при проведенні розрахунків з нерезидентом ELETEHAD COMPANY FОR IMPORT&EXPОRT (Єгипет), по договору №1/01 від 03.01.2018.

На підставі акту перевірки №1186/09-19-14-05/41692958 від 21.11.2018 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0010571405 від 03.12.2018, яким нараховано відповідачу пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 35015,78 грн. Дане податкове повідомлення-рішення вручене уповноваженій особі відповідача 03.12.2018, що підтверджується підписом на ньому (а.с.27, 32).

Відповідно до інтегрованої картки платника податку за відповідачем рахується податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності перед бюджетом у розмірі 35015,78 грн. (а.с.29).

Згідно акту №82/09-19-55-12/41692958 від 14.01.2019, складеного за результатами проведеної на підставі пункту 75.1. статті 75, статті 76 Податкового кодексу України, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб, контролю за обігом і оподаткуванням підакцизних товарів Івано-Франківського управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, з податку на прибуток, встановлено неподання відповідачем податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік (а.с.10).

На підставі акту перевірки №82/09-19-55-12/41692958 від 14.01.2019 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0002275512 від 14.01.2019, яким нараховано відповідачу штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в сумі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення позивачем направлялося на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулося з відміткою УДППЗ "Укрпошта" - "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.11, 12, 32).

28.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" подало декларацію з податку на прибуток підприємства за 2018 рік, відповідно до якої відповідач самостійно визначив 4158,00 грн. податку на прибуток (а.с.13).

Відповідно до інтегрованої картки платника податку за відповідачем рахується податковий борг з штрафних санкцій за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів та з податку на прибуток підприємства у розмірі 4328,00 грн. (а.с.31).

Позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" за №145530-55 від 29.12.2018 згідно з якою загальна сума податкового боргу відповідача станом на 28.12.2018 становила 35015,78 грн., у тому числі основний платіж - 0 грн., штрафні (фінансові санкції) - 0 грн., пеня - 35015,78 грн. Вимога направлялася на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулася з відміткою УДППЗ "Укрпошта" від 20.02.2019 - "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.28, 32).

У відповідності до довідки про борг за платежами податок на прибуток приватних підприємств та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, загальна сума боргу відповідача складає 39343,78 грн., у тому числі податкові зобов`язання 4158,00 грн., штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. та пеня в розмірі 35015,78 грн. (а.с.9).

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області просить винести рішення суду про стягнення вказаного боргу з відповідача.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України, який зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відтак, при вирішенні даного спору суд керується законом, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пунктів 37.1, 37.2 статті 37 Податкового кодексу України підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов`язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Виникнення, зміна і припинення податкового обов`язку визначені статтею 37 Податкового кодексу України, згідно з пунктами 37.7, 37.2 якого, підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов`язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з статтею 8 Податкового кодексу України, в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До загальнодержавних податків та зборів належить податок на прибуток підприємств, який є обов`язковим до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом (підпункт 9.1.1 пункту 9.1 статті 9 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Як встановлено, згідно акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, з податку на прибуток №82/09-19-55-12/41692958 від 14.01.2019, встановлено неподання відповідачем податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік (а.с.10). На підставі вказаного акту камеральної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0002275512 від 14.01.2019, яким нараховано відповідачу штрафні санкції за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в сумі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, якою врегульовано порядок листування платників податків та контролюючих органів (пункт 58.3 статті 58 Податкового кодексу України).

У відповідності до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дане податкове повідомлення-рішення позивачем направлялося на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулося з відміткою УДППЗ "Укрпошта" - "за закінченням встановленого строку зберігання", вважається врученим належним чином відповідачу (а.с.11, 12, 32).

28.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" подало декларацію з податку на прибуток підприємства за 2018 рік, відповідно до якої відповідач самостійно визначив 4158,00 грн. податку на прибуток (а.с.13).

Згідно підпункту 14.1.156 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Положеннями статті 36 Податкового кодексу України визначено суть податкового обов`язку, згідно положень якої податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1). Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором (пункт 36.2). Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом (пункт 36.3).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Проте, відповідно до інтегрованої картки платника податку за відповідачем рахується податковий борг з штрафних санкцій за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів та з податку на прибуток підприємства у розмірі 4328,00 грн. (а.с.31).

Крім наведеного, за результатами позапланової виїзної перевірки складено акт за №1186/09-19-14-05/41692958 від 21.11.2018 (а.с.15-26), відповідно до якого встановлено порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при проведенні розрахунків з нерезидентом ELETEHAD COMPANY FОR IMPORT&EXPОRT (Єгипет), по договору №1/01 від 03.01.2018. На підставі даного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0010571405 від 03.12.2018, яким нараховано відповідачу пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 35015,78 грн. Дане податкове повідомлення-рішення вручене уповноваженій особі відповідача 03.12.2018, що підтверджується підписом на ньому (а.с.27, 32).

Згідно з пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (чинного на час виникнення вказаних правовідносин) порушення резидентами, крім суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Однак, відповідно до інтегрованої картки платника податку за відповідачем рахується податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності перед бюджетом у розмірі 35015,78 грн. (а.с.29).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено, позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" за №145530-55 від 29.12.2018 згідно з якою загальна сума податкового боргу відповідача станом на 28.12.2018 становила 35015,78 грн., у тому числі основний платіж - 0 грн., штрафні (фінансові санкції) - 0 грн., пеня - 35015,78 грн. Вимога направлялася на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулася з відміткою УДППЗ "Укрпошта" від 20.02.2019 - "за закінченням встановленого строку зберігання", відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вважається врученою належним чином (а.с.28, 32).

Даний податковий борг до моменту розгляду справи не переривався та є непогашеним. Вимогу відповідач отримав та залишив без реагування, а податковий борг за нею, на момент виникнення вищевказаних податкових зобов`язань, не сплатив.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.

Податковий борг відповідача зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкцій та пені за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 39343,78 грн., у тому числі податкові зобов`язання 4158,00 грн., штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. та пеня в розмірі 35015,78 грн., підтверджується актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств, витягами з інтегрованої картки платника податку, розрахунком боргу з податку (а.с.9-31).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, або оскарження податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги відповідач суду не надав.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт 95.4. статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість 39343,78 грн. зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкцій та пені за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності відповідачем в добровільному порядку не сплачена, відповідних доказів, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" про стягнення заборгованості в сумі 39343,78 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп" (код 41692958, вул. Бельведерська, буд. 2а, офіс 14, м. Івано-Франківськ, 76010), в дохід бюджету податковий борг в сумі 39343 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок три) грн. 78 коп. з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Ельшамаа Груп", та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.