Постанова
від 11.03.2010 по справі 2а-1117/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року Справа № 2а-1117/10/0870 (14 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.

розглянув в порядку письмо вого провадження адміністра тивну справу

за позовом: Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємств а «Рось»

третя особа на стороні відп овідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби.

24.02.2010 до Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжж я (далі - позивач) до Приватно го підприємства «Рось», в яко му позивач просить постанови ти рішення про припинення юр идичної особи Приватного під приємства «Рось» (далі - від повідач), код ЄДРПОУ 22134764.

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги тим, що в Єдиному де ржавному реєстрі наявний зап ис про відсутність відповіда ча за вказаним місцезнаходже нням .

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 25.02.2010 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду на 11.03.2010.

11.03.2010 представник відповідач а та третьої особи подав до су ду заяву про розгляд справи б ез його участі, в якій зазначи в, що визнає позов в повному об сязі.

За правилами ч. 1 ст. 136 КАС Укра їни відповідач може визнати адміністративний позов прот ягом всього часу судового ро згляду.

Суд не приймає визнання поз ову представником відповіда ча з огляду на те, що згідно з ч . 2 ст. 59 КАС України представник , який бере участь в адміністр ативному процесі на основі д оговору, має право визнати ад міністративний позов, якщо п раво на вчинення цієї дії спе ціально обумовлене у виданій йому довіреності, проте у дод аній до заяви представника в ідповідача довіреності від 1 0.03.2010 № 1 такого права представни ка відповідача окремо не обу мовлено.

11.03.2010 позивач подав до суду за яву про розгляд справи без йо го участі, на позові наполяга в.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справ і, має право заявити клопотан ня про розгляд справи за її ві дсутності. Якщо таке клопота ння заявили всі особи, які бер уть участь у справі, судовий р озгляд справи здійснюється в порядку письмового провадже ння.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд ухвалив - розглядати да ну справу в порядку письмово го провадження.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, та дос лідивши наявні у справі дока зи у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація від повідача була проведена 26.10.1994, щ о підтверджується довідкою З апорізького обласного управ ління статистики від 09.02.1999 № 24/605 т а витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 10.12.2009 № 4672930.

Довідкою позивача від 10.03.2010 № 764/10/10-031 підтверджується, що відп овідач останню звітність над ав у січні 2010 року.

Згідно з довідкою позивача від 24.12.2009 № 17888/10/24-020 відповідач не м ає заборгованості перед бюдж етами.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 10.03.2010 № 5434184 до реєс тру 11.11.2008 було внесено запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням: 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Па ралельна, буд. 4-а, кв. 10.

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право звертати ся у передбачених законом ви падках до судових органів із заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV ( далі - Закон № 755-IV) не пізніше тринадцяти місяців з дня под ачі (надіслання рекомендован им листом) останньої реєстра ційної картки, що містить від омості про юридичну особу, юр идична особа зобов' язана по дати (надіслати рекомендован им листом) державному реєстр атору реєстраційну картку вс тановленого зразка про підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.

Частиною 8 цієї статті визна чено, якщо до Єдиного державн ого реєстру не внесено запис про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , то в разі неодержання реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу в установлений частин ою сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання держа вним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням державний реєстрато р зобов' язаний у строк, що не перевищує десяти робочих дн ів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картк и про підтвердження відомост ей про юридичну особу, або з да ти одержання повідомлення ві д органу державної податково ї служби, направити рекоменд ованим листом юридичній особ і повідомлення про необхідні сть подання державному реєст ратору реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу. У разі по вернення до державного реєст ратора рекомендованого лист а з відміткою відділення зв' язку про відсутність юридичн ої особи за вказаною адресою або неподання юридичною осо бою протягом місяця з дати на правлення їй відповідного по відомлення реєстраційної ка ртки про підтвердження відом остей про юридичну особу дер жавний реєстратор повинен вн ести до Єдиного державного р еєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцез находженням або запис про ві дсутність підтвердження від омостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що 11.11.2008 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців було внесено запис про відсутність відпо відача за його місцезнаходже нням: 69068, Запорізька обл., м. За поріжжя, Шевченківський райо н, вул. Паралельна, буд. 4-а, кв. 10 .

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юрид ичної особи за вказаним її мі сцезнаходженням.

З наведених підстав, а також враховуючи відсутність запе речень відповідача проти поз ову, суд дійшов висновку, що ад міністративний позов підляг ає задоволенню.

Враховуючи вищезазначе не, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя до при ватного підприємства «Рось» задовольнити.

Припинити юридичну особ у приватне підприємство «Ро сь» (69068, Запорізька обл., м. За поріжжя, Шевченківський райо н, вул. Паралельна, буд. 4-а, кв. 10 , ідентифікаційний код 22134764) .

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляц ійної скарги, якщо вони не бул и подані у встановлені строк и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Запорізьки й окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний с трок з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня с кладення її в повному обсязі , заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії відпов ідно до кількості осіб, які бе руть участь у справі.

Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8317135
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1117/10/0870

Постанова від 11.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 25.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Постанова від 11.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 25.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні