Ухвала

від 22.07.2019 по справі 640/8390/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ № 640/8390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг"

Ковальова Сергія Вадимовича

про відміну державної реєстрації ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Ковальова Сергія Вадимовича про відміну державної реєстрації ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві, позивач просить суд відмінити державну реєстрацію ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД" щодо припинення вказаної юридичної особи, яка внесена державним реєстратором.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що реєстраційна справа ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД" знаходиться в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Печерської районної в місті Києві державній адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД".

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрації надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамш Апулаз ЛТД" (код ЄДРПОУ 42381365).

2. Ухвалу направити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова