Рішення

від 10.07.2007 по справі 2/1927

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1927

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2007 р.                                                     Справа № 2/1927

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Зелінський Л.Р. дов.№147 від 09.07.07

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (м. Бережани)  

до Закритого акціонерного товариства "Бердичів-холод" (м.Бердичів)

про стягнення 18554,81 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 18554,81грн., з яких: 18312,00грн.- боргу за поставлену продукцію, 187,63грн.-пені, 55,18грн.- річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідачем у даному клопотанні не вказано поважної причини неявки представника в судове засідання. Не встановлено таких причин і судом.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.04.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю"Христина" та Закритим акціонерним товариством"Бердичів-Холод" укладено договір купівлі-продажу №175, відповідно до якого продавець (позивач) зобов'язується виготовити та передати у власність товар, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити його.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 18312,00грн., що підтверджується видатковою накладною №231 від 04.04.07р. та довіреністю №709477 на отримання продукції (а.с.5-6).

Відповідно до п.2.2 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться  на умовах відстрочки платежу на 14 банківських дні з моменту  поставки кожної партії товару, тобто строк оплати наступив 18.04.07р.

07.05.07р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити суму боргу, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Внаслідок невиконання відповідачем обов'язку за договором, утворилась заборгованість в сумі 18312,00грн., яка  підлягає стягненню.

Відповідно до п.4.2 договору, у разі несвоєчасної оплати поставленої продукції, боржник сплачує за кожен день прострочення пеню, яка нараховується з вартості продукції в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України , а також сплачує п'ять процентів річних з простроченої суми, що відповідно до розрахунків позивача становить 187,63грн.- пені (а.с.7а) та 55,18грн. - річних (а.с.7).

Суд, перевіривши правельність нарахування пені та 5% річних прийшов до висновку, що він складений правильно та задовільняє позов в цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 18554,81грн., з яких: 18312,00грн.- боргу за поставлену продукцію, 187,63грн.-пені, 55,18грн.- річних.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бердичів-Холод" (13300, м.Бердичів, вул.Володарського,65, код ЄДРПОУ 30261710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (47501, Тернопільська область, м.Бережани, вул.Привокзальна,1, код ЄДРПОУ 14049168) - 18312,00грн.- боргу за поставлену продукцію, 187,63грн.-пені, 55,18грн.- річних, 185,55грн.- державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.