Постанова

від 11.03.2010 по справі 2а-412/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010 року /11 год.42 хв./ справа №2а-412/10/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника по зивача - Онищук Я.В., розгл янувши у місті Запоріжжі у ві дкритому судовому засіданні адміністративну спра ву

за позовом Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Запоріжжя

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Викком»

про стягнення 681 грн. 78 к оп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окр ужного адміністративного су ду надійшов адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Викком» про стягнення податкового боргу, в якому за значив, що за відповідачем ра хується борг по податку на пр ибуток, єдиному податку на пі дприємницьку діяльність з юр идичних осіб, які виникли вна слідок проведення податково ю інспекцією невиїзних докум ентальних перевірок з питань своєчасності подання податк ової звітності. У зв' язку з н есплатою податкового зобов' язання, відповідачу направля лися податкові вимоги № 1/760 від 11.10.2007 р. та №2/898 від 20.11.2007 р. На час роз гляду справи сума боргу відп овідачем не погашена, тому по зивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Викком» пода тковий борг на загальну суму 681 грн. 78 коп. у примусовому пор ядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги, просить с уд позов задовольнити, стягн ути з відповідача податковий борг на загальну суму 681 грн. 78 коп.

Відповідач, повідомле ний належним чином про дату, ч ас та місце розгляду справи у судове засідання повторно н е з' явився, на адресу суду по вернувся конверт з поштовою відміткою, що організація за вказаною адресою не знаходи ться.

Розглянувши та дослід ивши матеріали справи, вислу хавши думку представника поз ивача, суд вважає позовні вим оги такими, що підлягають зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується бо рг по податку на прибуток, яки й виник внаслідок проведення податковою інспекцією невиї зної документальної перевір ки з питань своєчасності под ання податкової звітності, з а результатами якої складено акт № 1625 від 11.09.2007 р., яким встанов лено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1, ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: неподан ня декларацій з податку на пр ибуток за 1 квартал 2007 р. та півр іччя 2007 р.

На підставі акту перевірк и винесено податкове повідом лення - рішення від 11.09.2007р. № 0022891 502/0, яким до відповідача засто совано штрафну санкцію у роз мірі 340 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення 27.09.2007р. було отрим ано директором підприємства Табакару В.Г., про що свід чить підпис на корінці подат кового повідомлення-рішення .

Згідно платіжного доручен ня № 478 від 19.05.2009 р. заборгованіст ь за вищевказаним податковим повідомленням-рішенням була частково сплачена відповіда чем у розмірі 5,00 грн., у зв' язк у з чим заборгованість склад ає 336,78 грн.

Згідно самостійно поданої відповідачем декларації з п одатку на прибуток за І кварт ал 2009 р. визначено суму зобов' язання 5,00 грн.

Таким чином, загальна сума б оргу по податку на прибуток с кладає 341,78 грн. /336,78+5,00= 341,78 грн./

Судом встановлено, що за відповідачем також рахує ться борг з єдиного податку н а підприємницьку діяльність з юридичних осіб, який виник внаслідок проведення податк овою інспекцією 11.09.2007 р. невиїзн ої документальної перевірки з питань своєчасності подан ня податкової звітності, за р езультатами якої складено ак т № 1626 від 11.09.2007 р., яким встановлен о порушення відповідачем п.п . 4.1.4. п.4 ст. 4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», а саме: непода ння розрахунку сплати єдиног о податку за ІІІ-IV квартал 2006 р.

На підставі акту перевірк и винесено податкове повідом лення - рішення від 11.09.2007р. № 0022881 502/0, яким до відповідача засто совано штрафну санкцію у роз мірі 340 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення 27.09.2007р. було отрим ано директором підприємства Табакару В.Г., про що свід чить підпис на корінці подат кового повідомлення-рішення .

Відповідно до пп.5.3.1 п.5. 3 ст.5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у пунктах “а”-“в” п. 4.2.2. п . 4.2. ст..4, платник податків зобов ' язаний погасити нарахован у суму податкового зобов' яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення».

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

11.10.2007 р. Державною податково ю інспекцією у Шевченківсько му районі м.Запоріжжя відпов ідачу направлена перша подат кова вимога № 1/760 на суму 680 грн., я ка була отримана відповідаче м 22.10.2007 р., про що свідчить відміт ка на податковому повідомлен ні.

20.11.2007 року відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/898 на суму 680 грн., яка б ула повернута поштовим відді ленням на адресу податкового органу, у зв' язку з закінчен ням терміну зберігання.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Викком» складає 681,78 грн./ 341,78+340=681, 78 грн./, яка на час розгляду спра ви відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » Державні податкові інспекц ії подають до судів позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про … стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

За таких обставин, враховую чи положення ч. 1 ст. 11 КАС Украї ни (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 К АС України (кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення) суд дійшов вис новку, що вимоги Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Викком» податкової заборг ованості у розмірі 681,78 грн. обґ рунтовані і підлягають задов оленню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС Укра їни; п. 11 ст. 10 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4; п.п. 4.2.2 п. 4 ст. 4; п.п. 5.2.1 п. 5 ст. 5; п .п. 5.3.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.1, п.п. 6.2.1; п.п. 6.2 .4 ст. 6 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Викком» (69013, м.Запоріжжя, вул. Ст артова,64 код ЄДРПОУ 33754899) податк овий борг на загальну суму 681 г рн. 78 коп., а саме:

• на користь Державног о бюджету Шевченківського ра йону м. Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток у р озмірі 341 грн. 78 коп.,

• на користь місцевого бю джету Шевченківського район у м. Запоріжжя податковий бор г з єдиного податку на підпри ємницьку діяльність з юридич них осіб у розмірі 340 грн.

Постанова суду першо ї інстанції, набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановлено го цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду пер шої інстанції набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови . Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, залишаються без розгляду , якщо суд апеляційної інстан ції за заявою особи, яка їх под ала, не знайде підстав для пон овлення строку, про що постан овляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у п овному обсязі 16.03.2010 р.