Постанова

від 03.03.2010 по справі 2а-549/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категор ія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року о 14 год. 13 хв. Справа № 2а-549/10/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горб овій І.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Приа зовському районі Запорізько ї області,

смт. Приазовське Запоріз ької області

до: Приватн ого підприємства «База відпо чинку Луна», м. Мелітополь Зап орізької області

про стягнення суми податкового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' я вився

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Приазовському районі Запорізької області звернул ася із адміністративним позо вом до Приватного підприємст ва «База відпочинку Луна» в я кому просить суд стягнути з в ідповідача 63399,08 грн. податково го боргу по орендній платі з юридичних осіб. В обґрунтува ння позову посилається на те , що податкова заборгованіст ь у відповідача виникла внас лідок самостійного нарахува ння відповідачем зобов' яза ння по орендній платі з юриди чних осіб в деклараціях на су му 62099,31 грн. та проведеної подат ковою інспекцією перевірки з питань своєчасної сплати у згодженої суми податкового з обов' язання, за результатам и якої платнику податків до нараховано 1463,66 грн. Зазначає, щ о ДПІ у Приазовському районі Запорізької області вживали сь заходи, передбачені ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», однак податковий бор г відповідачем не сплачено в повному обсязі, а тому підляг ає стягненню в судовому поря дку.

Заявою від 17.02.2010 р. вх. № 3806 ДПІ у Приазовському районі Зап орізької області уточнила по зовні вимоги та просить суд с тягнути з відповідача 72270,41 грн . податкової заборгованості.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 03.03.2010 р. вх. № 5002 про сить суд розглянути справу б ез участі представника ДПІ. П озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Від відповідача 03.03.2010 р. на дійшло клопотання вх. № 5011, в як ому він просить суд перенест и засідання суду по справі № 2а -549/10/0870 у зв' язку з перебування м директора підприємства у з апланованому відрядженні.

Суд, розглянувши клопота ння відповідача не знаходить підстав для його задоволенн я, оскільки не вважає зазначе ну причину поважною та на пі дтвердження її наявності від повідачем не надано відповід них доказів. Тим більше, що згі дно з ч. 7 ст. 56 КАС України, закон ними представниками органу, підприємства, установи, орга нізації в суді, крім керівник а, є й інші особи, уповноважені законом, положенням, статуто м.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянут и справу у відсутність предс тавників сторін,за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовні ви моги слід задовольнити повн істю виходячи з наступного.

Приватне підприємство « База відпочинку Луна» зареєс троване виконавчим комітето м Мелітопольської міської ра ди 21.09.2006 р. за № 11011020000001643.

На підставі договору оре нди землі № 1110 від 01.10.2008 р. земельн а ділянка, що знаходиться на т ериторії Приморсько-Посадсь кої сільської ради Приазовсь кого району Запорізької обла сті в розмірі 2,81 га, надана в ор енду ПП «База відпочинку Лун а» строком на 49 років для роз міщення бази відпочинку.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку , а також орендної плати за зем ельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислю ють суму земельного податку та орендної плати щороку за с таном на 1 січня і до 1 лютого по точного року подають відпові дному органу державної подат кової служби за місцезнаходж енням земельної ділянки пода ткову декларацію на поточний рік за формою, встановленою ц ентральним податковим орган ом, з розбивкою річної суми рі вними частками за місяцями. П одання такої декларації звіл ьняє від обов'язку подання що місячних декларацій.

03.03.2009 р. відповідачем до ДПІ п одана податкова декларація о рендної плати за земельні ді лянки державної і комунально ї власності за 2009 р., в якій плат ником податку самостійно виз начено розмір орендної плат и в сумі 97584,60 грн. на рік зі щоміс ячною сплатою 8871 грн. 33коп.

Згідно облікової картки пл атника податків, за період з 30 .06.2009 р. по 30.12.2009 р. включно за відпо відачем утворився податкови й борг по орендній платі з юри дичних осіб, нарахований від повідачем самостійно, в сумі 70970,64 грн.

Крім того, 07.08.2009 р. головним дер жавним податковим інспектор ом Катьяновою Є.Б. пров едена невиїзна документальн а перевірка приватного підпр иємства «База відпочинку Лун а» щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зоб ов' язання з орендної плати за землю за березень, квітень 2009 р., за результатами якої скл адено акт № 430/15/34572683 від 07.08 .2009 р.

Перевіркою встановлено по рушення ПП «База відпочинку Луна» вимог ст. 17 Закону Украї ни від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ «Про плату за землю», п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.200 р. № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» та виявлено н есвоєчасну сплату до бюджету узгодженої суми податкового зобов' язання з орендної пл ати за землю.

01 вересня 2009 р. на підставі акта перевірки № 430/15/34572683 від 07.08.200 9 р., ДПІ у Приазовському район і Запорізької області прийн яті податкові повідомлення-р ішення форми «Ш» № 000293150 1/0, яким відповідачу визначено суму штрафу за платежем: орен дна плата з юридичних осіб в с умі 582,53 грн. та № 0002941501/0 про визначе ння суми штрафу за платежем: о рендна плата з юридичних осі б в сумі 887,13 грн. Податкові пові домлення-рішення направлені відповідачу поштою та отрим ані приватним підприємством 25.07.2009 р. та 19.08.2009 р.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под аткове зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», податковий борг (недоїмк а) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання. Згідн о п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст . 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписки або надіслано листом з пов ідомленням про вручення. Под аткова вимога вважається на дісланою (врученою) фізичні й особі, якщо її вручено осо бисто такій фізичній особі або її законному представни кові чи надіслано листом на її адресу за місцем прожив ання або останнього відомого місця її знаходження із пові домленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» , позивач направив бор жнику поштою першу податков у вимогу форми «Ю1» № 1/85 від 14.07.2009 р. (отримана представнико м відповідача 14.07.2009 р. під підпи с) та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/93 від 11.09.2009 р. (поверн ута без вручення за закінчен ням терміну зберігання, про щ о податковим органом складен о акт № 9 від 16.10.2009 р.). У зв' язку і з вказаними обставинами пода ткова вимога форми «Ю2» № 2/93 від 11.09.2009 р. була розміщені на дошці податкових оголошень.

Проте, сума заборгованос ті відповідачем не сплачена та наразі складає 72270,41 грн.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст . 10 Закону України № 2181 «…у разі к оли інші, передбачені цим Зак оном, заходи з погашення пода ткового боргу не дали позити вного результату, податковий орган здійснює за платника п одатків на користь держави з аходи щодо залучення додатк ових джерел погашення суми податкового боргу шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а за їх н едостатності - шляхом прода жу інших активів такого пла тника податків.».

17 листопада 2009 р. начальник ом ДПІ у Приазовському район і прийнято рішення № 19 п ро стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закон у України № 2181 передбачено, що активи платника податків мо жуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його под аткових зобов' язань виключ но за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону Украї ни 2181 активи платника податкі в - кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

ДПІ у Приазовському районі Запорізької області, як орга н державної влади, що здійсню є контроль у сфері податково го законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» може виступати сторон ою у справах порушених адмін істративним судом, про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок майна пі дприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є з аконними і обґрунтованими т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС Украї ни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Приазовському районі З апорізької області до Приват ного підприємства «База відп очинку Луна» про стягнення с уми податкового боргу, - задов ольнити повністю.

Стягнути з Приватного пі дприємства «База відпочинку Луна» (72300, АДРЕСА_1, код 34572683) на користь місцевого бюджету П риморсько-Посадської с/р (р/р 3 3213812700270 в ГУДКУ у Запорізькій обл асті, МФО 813015, ОКПО 34676995, код платеж у 13050200) суму податкової заборго ваності з орендної плати з юр идичних осіб у розмірі 72270 (сімд есят дві тисячі двісті сімде сят) грн. 41 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, по станова набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її коп ії заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повн ому обсязі 05 березня 2010 р.