УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
22 липня 2019 року
Київ
справа №0940/1935/18
адміністративне провадження №К/9901/14402/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.
перевірив касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області
на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019
у справі №0940/1935/18
за позовом Малого підприємства Сюрприз
до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування рішень.
УСТАНОВИВ:
20.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на зазначені рішення судів.
Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2019.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 7048 грн.
Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений ним у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення отримано ним лише 19.04.2019. На підтвердження вказаного заявником надано копію конверту з штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення та копію супровідного листа суду апеляційної інстанції із відбитком вхідного штемпеля скаржника.
За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.
Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 0940/1935/18.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області.
3.Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №0940/1935/18.
4.Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5.Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2019 |
Оприлюднено | 23.07.2019 |
Номер документу | 83175291 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні