Ухвала

від 22.07.2019 по справі 520/8595/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ф

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №520/8595/18

адміністративне провадження №К/9901/18413/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №520/8595/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат".

За результатами автоматизованого розподілу, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., про що складено протокол від 02 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року задоволено заяви про самовідвід колегії суддів у складі Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., про що складено протокол від 16 липня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

При цьому, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №520/8595/18.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/8595/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №520/8595/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко