Ухвала

від 22.07.2019 по справі 922/4099/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа № 922/4099/17

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх. № 2151 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 червня 2019 р., повний текст ухвали складено 24.06.2019 р. (суддя Смірнова О.В.),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх - Східна Україна» на дії державного виконавця (вх. № 14014 від 07.06.2019 р.) під час виконання рішення у справі,

у справі №922/4099/17

за позовом Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства « HYDRAMET» товариство з обмеженою відповідальністю, Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх - Східна Україна» , м. Харків

про стягнення 39414,32 євро (еквівалент - 1268233,19 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 р. у справі №922/4099/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх - Східна Україна» на дії державного виконавця (вх. № 14014 від 07.06.2019 року) під час виконання рішення у справі №922/4099/17 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. щодо виконання наказу № 922/4099/17, виданого 14.06.2018 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Успіх - Східна Україна» на користь Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства « HYDRAMET» ТОВ 22205,11 євро та 10717,84 грн., в національній валюті України за офіційним курсом гривні по відношенню до євро, встановленим НБУ на дату відкриття виконавчого провадження 21.12.2018 року, а не на дату здійснення платежу 02.04.2019 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 р. у справі №922/4099/17, постановити рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні скарги боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 р. у справі № 922/4099/17, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 р. у справі № 922/4099/17.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, додані фіскальні чеки відділення поштового зв`язку № 0049642 0032742 від 03.07.2019 р. та № 0049643 0032743 від 03.07.2019 р.

Однак, вказані фіскальні чеки не є належними та достатніми доказами надіслання Виробничо-торгівельно-сервісному підприємству « HYDRAMET» ТОВ, Польща та Товариству з обмеженою відповідальністю «Успіх - Східна Україна» , м. Харків копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 р. у справі №922/4099/17, оскільки не підтверджують зазначеного.

В порушення ст. 259, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства « HYDRAMET» ТОВ, Польща та Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх - Східна Україна» , м. Харків, листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 р. у справі № 922/4099/17 залишити без руху.

2.Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надіслати Виробничо-торгівельно-сервісному підприємству « HYDRAMET» ТОВ, Польща та Товариству з обмеженою відповідальністю «Успіх - Східна Україна» , м. Харків копії апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал