Ухвала

від 11.07.2019 по справі 909/146/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/146/19

УХВАЛА

11.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"

вул.Грушевського, 4, кабінет 302, м.Київ. 01001

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"

вул.Автоливмашівська, 7, Хриплин, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495

учасники у справі про банкрутство:

від ГУ ДФС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослава Василівна;

від ініціюючого кредитора ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП": Бельмас Андрій Олегович;

від ПСП "Оскар": Гульчій Любомир Ігорович;

від боржника: представник не з`явився

розпорядник майном не з"явився

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа заявою ТОВ "Агро маркетинг груп" про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019, суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., попереднє засідання призначив на 28.05.2019.

21.03.2019 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У встановлений Законом про банкрутство строк до Господарського суду Івано-Франківської області надійшли заяви від таких кредиторів:

- заява приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" №171 від 29.03.2019 (вх.№6091/19 від 01.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11 361 748 грн 70 коп;

- заява ТОВ "Зерновий альянс "Золота Нива" від 15.04.2019 (вх.№7453/19 від 17.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 198 620 грн;

- заява ПП "Ротен" від 16.04.2019 (вх.№7455/19 від 17.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 874098 грн;

- заява ГУ ДФС в Івано-Франківській області №347/09-19-10-03108 від 16.04.2019 (вх.№7472/19 від 18.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12516 грн 28 коп;

- заява ТОВ "НВФ "БТУ - Центр" "БТУ-Центр" №28 від 17.04.2019 (вх.№7573/19 19.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 822 140 грн 24 коп;

- заява ТОВ "Техноторг-Дон" № 214 від 17.04.2019 (вх.№7673/19 від 22.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 918 734 грн 12 коп;

- заява ТОВ "РДО Україна" №106 від 17.04.2019 (вх.№7668/19 від 22.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 278 227 грн 07 коп;

- заява ТОВ "УКР НАНО ХІМ" б/н від 17.04.2019 (вх.№7672/19 від 22.04.2019) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 464 060 грн 93 коп.

Крім того, 22.04.2019 ініціюючим кредитором - ТОВ "Агро маркетинг груп" в порядку ч.2 ст.23 Закону про банкрутство подано суду заяву №18-04/19-бп від 18.04.2019 (вх.№7670/19) про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 4 492 173 грн 85 коп.

На виконання вимог суду розпорядником майна ТОВ "Оскар агро трейд" арбітражним керуючим Хорошевською Т.В. подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, повідомлення щодо розгляду грошових вимог, звіт про виконану роботу.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019, суд визнав грошові вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, 2498120 грн 76 коп, як вимоги четвертої черги та 267224 грн 38 коп як вимоги шостої черги;

- Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, 11046 грн 15 коп як вимоги третьої черги, в розмірі 1470 грн 13 коп як вимоги шостої черги;

- ТОВ "Техноторг-Дон" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, 712232 грн 29 як вимоги четвертої черги та 206501 грн 83 коп як вимоги шостої черги;

- ТОВ "РДО Україна" до ТОВ "Оскар агро трейд" у розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, 1 266 463 грн 28 коп як вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Оскар Агро Трейд";

- ТОВ "УКР НАНО ХІМ" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, 1327281 грн 41 коп як вимоги четвертої черги, в розмірі 136779 грн 52 коп як вимоги шостої черги. Попереднє засідання відклав на 12.06.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2019, суд визнав грошові вимоги ТОВ "Зерновий альянс "Золота Нива" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, 1 198 620 грн як вимоги четвертої черги та грошові вимоги ПП "Ротен" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, 874098 грн як вимоги четвертої черги; попереднє засідання відклав на 11.07.2019.

18.06.2019 від розпорядника майна ТОВ "Оскар агро трейд" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. надійшло клопотання (вх.№10573/19) про приєднання документів до матеріалів справи та звіт про проведення інвентаризації майнових активів боржника (вх.№10581/19).

10.07.2019 від ПСП "Оскар" надійшли письмові пояснення у справі №322 від 09.07.2019 (вх.№11964/19).

11.07.2019 від ТОВ "Агро маркетинг груп" надійшли заперечення проти задоволення заяви ПСП "Оскар" № 10-07/19-бпп від 10.07.2019 (вх.№12077/19).

11.07.2019 від розпорядника майна ТОВ "Оскар агро трейд" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. надійшло клопотання № 01-34/253 від 08.07.2019 (вх.№12092/19) про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Розглянувши у попередньому засіданні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Щодо грошових вимог ПСП "Оскар" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 361 748 грн 70 коп (заява № 171 від 29.03.2019 (вх.№6091/19).

ПСП "Оскар" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 361 748 грн 70 коп.

В судовому засіданні представник ПСП "Оскар" заяву про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 361 748 грн 70 коп підтримав в повному обсязі, надав суду оригінали документів, доданих до заяви, які оглянуто судом та повернено заявнику.

Розпорядник майна ТОВ "Оскар агро трейд" вимоги ПСП "Оскар" визнала частково на суму 1775430 грн, що підтверджується повідомленням про результат розгляду грошових вимог №01-34/195 від 11.05.2019 ( вх.№8371/19 від 16.05.2019); директор ТОВ "Оскар агро трейд" визнав грошові вимоги ПСП "Оскар" у повному обсязі, що підтверджується листом від 08.05.2019, доданим до повідомлення розпорядника майна.

В судовому засіданні 11.07.2019 представник ТОВ "Агро маркетинг груп" проти заявлених ПСП "Оскар" грошових вимог до боржника заперечив, просив відхилити грошові вимоги, з підстав, викладених у запереченнях № 10-07/19-бпп від 10.07.2019 (вх.№12077/19). Також, подав клопотання №11-07/19-бп від 11.07.2019 (вх.№13664/19) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ "Агро маркетинг груп" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи суд відмовив, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, з огляду на те, що призначення судом експертизи у справі є, у відповідності до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, підставою для зупинення провадження у справі. Враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які встановлюють особливості проведення процедури розпорядження майном боржника, а також те, що приписи ст.ст.22, 23, 25 зазначеного Закону не передбачають можливості зупинення перебігу строків у процедурі розпорядження майном боржника, у господарського суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі та призначення експертизи, оскільки у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом, а не здійснення у встановлений чинним законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів свідчить про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, яке може призвести до спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику.

Зазначеної правової позиції дотримується також Верховний Суд у постанові №910/11892/17 від 05.04.2018.

Суд також відмовив у задоволенні усного клопотання представника ТОВ "Агро маркетинг груп" про витребування доказів, а саме банківських виписок з рахунку ПСП "Оскар", у зв`язку з його необґрунтованістю, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

1). Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2017 між ПСП "Оскар" (позикодавець) та ТОВ "Оскар агро трейд" (позичальник) укладено договір № 0307/О-ОАТ поворотної фінансової безвідсоткової позики, за умовами якого позикодавець надає позичальнику безвідсоткову фінансову позику, а позичальник зобов`язується повернути її у визначений договором строк.

В п.1.2 договору сторони погодили, що відсотки на суму позики не нараховуються та позичальником не сплачуються.

Згідно п.2.1, п.2.2 договору розмір позики становить за даним договором в межах 71 100 000 грн та надається для власних потреб позичальника.

Відповідно до п.3.1 договору надання позики здійснюється позикодавцем безготівково, можливо частинами, шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок позичальника та/або від імені позичальника на рахунок кредитору позичальника, в рахунок виконання зобов`язань позичальника чи/та видачі грошових коштів готівкою з каси позикодавця, в межах та порядку встановленому чинним законодавством України.

В п.4.1, п.4.5 договору зазначено, що позичальник зобов`язується повернути надану позику до 03.08.2018 шляхом переказу відповідних коштів на розрахунковий рахунок позикодавця.

Договір є укладеним і набуває чинності з моменту передання позики або частини позики позикодавцем позичальникові і діє до 03.08.2018, але в будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань в рамках цього договору (п.5.1 договору).

27.07.2017 ПСП "Оскар" згідно платіжних доручень №№ 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850 перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 53200000 грн з призначенням платежу: "оплата за ТМЦ зг. договору № 21/02/ІФЗК-О від 21.02.2017", а згідно платіжного доручення № 855 від 27.07.2017 перерахувало 6650000 грн з призначенням платежу: "оплата за надані с/г послуги № 010617/ОАТ-О від 01.06.2017".

Листом № 29/07-1 від 29.07.2017 ТОВ "Оскар агро трейд" повідомило ПСП "Оскар" про зарахування на його прохання коштів в розмірі 59 850 000 грн, сплачених згідно платіжних доручень №№ 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 855 від 27.07.2017, з правильним призначенням платежу: "надання ПФД № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017"

Як визначено у листі НБУ № 25-111/1438-7141 від 09.06.2011 «Про заміну інформації у реквізиті "Призначення платежу" після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті "Призначення платежу", вирішується між сторонами переказу без участі банку.

Правова позиція щодо можливості зміни призначення платежу в платіжних дорученнях після зарахування коштів шляхом узгодження між сторонами правильного призначення платежу викладена в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 2а-3335/10/2670.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що кошти в розмірі 59 850 000 грн, сплачені згідно платіжних доручень №№ 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 855 від 27.07.2017, є такими, що перераховані на виконання умов договору №0307/О-ОАТ від 03.07.2017, укладеного між сторонами.

Крім того, за період з червень - липень 2018 ПСП "Оскар" на виконання умов договору № 0307/О-ОАТ платіжними дорученнями №1260 від 20.06.2018, №1418 від 26.06.2018, №1422 від 26.06.2018, № 1494 від 02.07.2018, № 1551 від 05.07.2018, № 1584 від 06.07.2018, №1609 від 09.07.2018, № 1806 від 17.07.2018, № 2006 від 23.07.2018 з призначенням платежу "надання ПФД" перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 131 000 грн.

Отже, всього на виконання умов договору поворотної фінансової безвідсоткової позики № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017, ПСП "Оскар" перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 59 981 000 грн.

Платіжні доручення №1314 від 20.06.2018 на суму 12000 грн, №1332 від 22.06.2018 на суму 30000 грн, №1345 від 22.06.2018 на суму 5000 грн не є належним доказом перерахування ПСП "Оскар" ТОВ "Оскар агро трейд" поворотної фінансової допомоги, оскільки в призначеннях платежу цих платіжних доручень зазначено, що перераховані кошти є "повернення ПФД", а не "надання ПФД"

У визначений договором строк ТОВ "Оскар агро трейд" повернуло ПСП «Оскар» грошові кошти, надані в якості безвідсоткової позики, лише частково, у розмірі 57 152 673 грн 91 коп. Заборгованість по договору № 0307/О-ОАТ поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017 склала 2 828 326 грн 09 коп.

Як визначено в ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання у відповідності до вимог ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Доказів виконання ТОВ "Оскар агро трейд" в повному обсязі зобов"язань за договором №0307/О-ОАТ поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017, укладеним між ПСП "Оскар" (позикодавець) та ТОВ "Оскар агро трейд" (позичальник), матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, грошові вимоги ПСП «Оскар» в розмірі 2 828 326 грн 09 коп належить визнати та віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника; грошові вимоги в розмірі 47000 грн відхилити.

2). Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі №909/616/18 стягнуто з ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" на користь ПСП "ОСКАР" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 03.07.2017 №0307/О-ОАТ у розмірі 1 758 400 грн, а також 13 188 грн судового збору.

13.12.2018 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №910.

20.12.2018 державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57944149 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 № 910.

При прийнятті зазначеного рішення судом було встановлено, що між ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" та ПСП "ОСКАР" було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 03.07.2017 №0307/О-ОАТ на суму 5 745 000 грн, яка підлягала поверненню до 03.07.2018. На виконання умов договору ПСП "ОСКАР" перерахувало ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" кошти у розмірі 5 745 000 грн згідно платіжного доручення № 854 від 27.07.2017. ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" повернуло ПСП «Оскар» лише 3 986 600 грн, неповернута сума за договором від 03.07.2018 становила 1 758 400 грн, яку судом стягнуто в примусовому порядку.

Як пояснив представник ПСП «Оскар» в судовому засіданні, договір поворотної фінансової безвідсоткової позики №0307/О-ОАТ від 03.07.2017, вимоги щодо стягнення заборгованості за яким пред`явлено у даній справі, та договір поворотної фінансової допомоги від 03.07.2017 №0307/О-ОАТ, що був предметом розгляду у справі №909/616/18, є різними договорами, незважаючи на те, що їх номери та дати укладення співпадають. Саме тому умови договору поворотної фінансової безвідсоткової позики, про який йде мова у даній справі, та умови договору поворотної фінансової допомоги у справі № 909/616/18, відрізняються по змісту, як правильно відзначила розпорядник майна.

Господарським судом оглянуто в судовому засіданні оригінал укладеного між ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" та ПСП "ОСКАР" договору поворотної фінансової безвідсоткової позики № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017.

Як визначено в ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі № 909/616/18 ТОВ «ОСКАР АГРО ТРЕЙД" суду не надано.

З огляду на викладе, грошові вимоги ТОВ «ОСКАР АГРО ТРЕЙД" до ПСП «Оскар» в розмірі 1 771 558 грн (1 758 400 грн борг та 13 188 грн судовий збір) слід визнати у повному обсязі та віднести до четвертої черги вимог кредиторів.

3) 01.03.2017 між ПСП «Оскар» (виконавець) та ТОВ «Івано-Франківський зерноприймальний комплекс» (замовник) укладено договір № 0103/ОАТ-О про надання послуг із використанням техніки, за умовами якого виконавець зобов`язався надати передбачені даним договором сільськогосподарські послуги, виконати сільськогосподарські роботи, транспортні послуги, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов даного договору.

В п.1.2 договору сторони узгодили, що вид послуг, місце надання послуг, строки надання послуг, ціни за послуги, узгоджуються уповноваженими представниками сторін та відображаються в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до п.3.1 договору здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами за актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Згідно п.3.4, п.3.4 договору замовник зобов`язується здійснити оплату прийнятих послуг протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг); розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок виконавця.

Договір у відповідності до п.7.2 вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.07.2018.

Під час розгляду заяви господарським судом з`ясовано, що до 26.05.2017 юридична особа з кодом ЄДРПОУ 38713244 мала назву ТОВ «Івано-Франківський зерноприймальний комплекс» .

26.05.2017 відбулася повна зміна найменування ТОВ «Івано-Франківський зерноприймальний комплекс» на ТОВ «Оскар Агро Трейд» , що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених судом.

16.06.2017 між ПСП «Оскар» та ТОВ «Оскар Агро Трейд» підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 308 до договору № 0103/ОАТ-О від 01.03.2017 на загальну суму 1 953 158 грн 40 коп.

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків по договору № 0103/ОАТ-О від 01.03.2017, згідно даних якого заборгованість ТОВ «Оскар Агро Трейд» перед ПСП «Оскар» складає 1 953 158 грн 40 коп.

Будь-яких доказів, які б свідчили про погашення ТОВ «Оскар Агро Трейд» заборгованості за даним договором учасниками у справі про банкрутство суду не надано.

Відповідно до вимог ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання у відповідності до вимог ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

З огляду на викладене, заявлені ПСП «Оскар» до ТОВ «Оскар Агро Трейд» грошові вимоги за надані послуги в розмірі 1 953 158 грн 40 коп слід визнати, як вимоги четвертої черги.

4). 15.05.2017 між ПСП «Оскар» (орендодавець) та ТОВ «Івано-Франківський зерноприймальний комплекс» (орендар) укладено договір оренди №1505/О-ІФЗК, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати орендарю у тимчасове платне користування транспортні засоби, сільськогосподарську техніку та обладнання, а орендар зобов`язався прийняти техніку та сплачувати орендодавцю орендну плату.

Перелік техніки, яка передається в оренду, її ідентифікаційні дані та кількість визначається сторонами в додатках до договору, що є його невід`ємними частинами (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.7 договору строк оренди встановлюється сторонами у додатках до даного договору та може бути скорочено або продовжено за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Згідно п.2.2 та п.2.3 договору розмір орендної плати погоджується сторонами у додатках до даного договору та сплачується орендарем до 31 грудня звітного року.

В п.2.8 сторони погодили, що ними підписується акт прийому-передачі наданих послуг оренди щомісяця. Орендар зобов`язаний у термін не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати отримання відповідного акту прийому-передачі наданих послуг оренди розглянути його та підписати (у разі відсутності зауважень) та повернути орендодавцю. З моменту підписання вищезазначеного акту, сторони не мають одна до одної претензій щодо наданих послуг оренди.

Договір у відповідності до п.7.1 набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та діє до 31.12.2017. Договір вважається пролонгованим на наступний рік у випадку ненадіслання будь-якою стороною іншій стороні повідомлення про припинення договору.

15.05.2017 між сторонами підписано Додаток №1 до договору №1505/О-ІФЗК від 15.05.2017, в якому зазначено назви та ідентифікаційні дані техніки, що передається в оренду, її первинна та залишкова вартість, а також місячний розмір орендної плати за користування нею. Всього узгоджено до передачі в оренду 146 одиниць техніки, орендну плату за яку встановлено в розмірі 1 774 912 грн за місяць користування.

До матеріалів справи заявником додано підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 4 730 746 грн 24 коп, а саме: №295 від 30.06.2017, №304 від 30.06.2017, №306 від 30.06.2017, №357 від 31.07.2017, №375 від 31.08.2017, №366 від 01.09.2017, №397 від 30.09.2017, №420 від 31.10.2017, №441 від 30.11.2017, №463 від 31.12.2017, №5 від 31.01.2018, №19 від 28.02.2018, №30 від 28.02.2018, №45 від 31.03.2018, №46 від 31.03.2018.

При дослідженні змісту актів здачі-приймання робіт господарським судом з`ясовано, що частина техніки та обладнання, що зазначені в актах, не є предметом укладеного між сторонами договору, їх передача в оренду сторонами не погоджувалась, в Додатку №1 до договору № 1505/О-ІФЗК ця техніка й обладнання не зазначені.

Отже, не є предметом передачі в оренду згідно укладеного між сторонами договору №1505/О-ІФЗК від 15.05.2017 така техніка та обладнання:

- в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №295 від 30.06.2017 та №366 від 01.09.2017: трактор John Deere 8310R дн 12428 АТ, трактор John Deere 8310R дн 12433 АТ, трактор John Deere 8310R дн 12432 АТ, трактор John Deere 8310R дн 12157 АТ, трактор John Deere 8335R дн 12447 АТ, трактор Берарус-1221.2 дн 12181АТ, трактор Берарус-1221.2 дн 12183АТ, трактор Берарус-1221.2 дн 12179АТ, трактор Берарус-1221.2 дн 12171АТ, трактор Берарус-1221.2 дн 12174АТ, трактор Берарус-1221.2 дн 12188АТ, борона-плуг дисковий зн 580, борона Б 30 дискова зн 30, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 403150, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402301, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402507, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402503, культиватор HORSH Tiger 4 MT, культиватор КНРФ 5,6 322, культиватор КНРФ 5,6 323, культиватор КНРФ 5,6 325, культиватор КНРФ 5,6 327, культиватор КНРФ 5,6 326, культиватор КНРФ 5,6 324, каток КЗК зн 46, причіпний оприскувач John Deere 732 130049, причіпний оприскувач John Deere 732 130037, причіпний оприскувач John Deere 732 130029, причіпний оприскувач Версітайл 0850133, фронтальний навантажувач ІТ-1600.3685, фронтальний навантажувач ІТ-1600, фронтальний навантажувач Т241, ковш об`ємний б/н 1, ковш об`ємний б/н 2, ковш об`ємний б/н 3, рамка-крюк для біг-бегів № 1, рамка-крюк для біг-бегів № 2, рамка-крюк для біг-бегів № 3, КамАЗ АТ 2325 НОМЕР_1 , КамАЗ АТ 2327 ВМ, КамАз АТ 2343 ВМ (зазначений в акті двічі), СЗАП-8551-02 АТ 3272 ХТ, МАЗ 6422 АТ 3266 ВК, напівпричіп ТЗ-22 АТ 3013 ХТ, напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_2 ХТ, напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_3 ХТ, напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_4 ХТ, напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_5 ХТ, напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_6 ХТ, напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_7 3400 ХТ, ГАЗ ВП-6, АТ 6234 НОМЕР_8 , ГАЗ ВП-6, АТ 6105 НОМЕР_8 , ГАЗ ВП-6, АТ 6104 НОМЕР_8 , ЗІЛ КС-2571 АТ 6143 ВК, автокран МА35334 АТ 6224 ВМ, автокран ЗІЛ-130 КС-2571 АТ 3658 ВК, автокран ЗІЛ-130 КС-2571 АТ 6146 ВК, автокран КРАЗ 10-20, АТ 6148 НОМЕР_8 , МАЗ 5549 ТЗА-7,5 АТ 5263 ВК, МАЗ 5549 ТЗА-7,5 АТ 1003 ВК, МАЗ 5549 ТЗА-7,5 АТ6152 ВК, МАЗ 5549 ТЗА-7,5 АТ 2395 ВК, МАЗ 5335 ТЗА-7,5 АТ 2266 ВК, МЖТ-10 1841, культиватор КНРФ 5,6 379, культиватор КНРФ 5,6 380, культиватор КНРФ 5,6 381, культиватор КНРФ 5,6 382, культиватор КНРФ 5,6 423, культиватор КНРФ 5,6 424, культиватор КНРФ 5,6 425, паливоцистерна МАЗ АТ3282ХТ;

- в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 304 від 30.06.2017, № 357 від 31.07.2017, № 375 від 31.08.2017, № 397 від 30.09.2017, № 420 від 31.10.2017, № 441 від 30.11.2017, 463 від 31.12.2017, № 5 від 31.01.2018, № 19 від 28.02.2018, № 45 від 31.03.2018 жодне із зазначеного обладнання (бочки, заправочні колонки. резервуари) не відповідає предмету договору оренди та Додатку до нього, підписаних між сторонами;

- в акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №306 від 30.06.2017: глиборозпушувач 300/7, дискова борона БДВП-7,2 00559, дискова борона БДВП-7,2 00560, дискова борона Агроленд Б-30 00234, дискова борона Агроленд Б-30 00237, дискова борона Агроленд Б-30 00235, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00088, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 000893, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00092, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00090, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00091, культиватор Агріфарм 00585, коток КЗК-6П 00326, коток КЗК-6П 00327, коток КЗК-6П 00328, коток КЗК-6П 00330, коток КЗК-6П 00331, коток в комплекті БДВП-7,2 00561, коток в комплекті-7,2 00563, коток в комплекті БДВП-7,2 00562, розкидач Dpa Polyvras 120, сівалка Джон Дір 730 00049, сівалка Джон Дір 730 00028, сівалка Джон Дір 730 00043, сівалка Джон Дір 730 00029, сівалка Джон Дір 730 00042, сівалка Джон Дір 730 00048, відвал для снігу ВС-4000 01274, відвал для снігу ВС-4000 01275, відвал для снігу ВС-4000 01276;

- в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №30 від 28.02.2018, №46 від 31.03.2018: трактор John Deere 8310R дн 12428 АТ, трактор John Deere 8310R дн 12433 АТ, борона-плуг дисковий зн 580, культиватор КНРФ 5,6 379, культиватор КНРФ 5,6 380, культиватор КНРФ 5,6 381, культиватор КНРФ 5,6 382, культиватор КНРФ 5,6 423, культиватор КНРФ 5,6 424.

З огляду на викладене, суд враховує тільки ту техніку та обладнання, про оренду яких сторонами було домовлено в договорі оренди, оскільки підстав для передачі іншої частини техніки ПСП "Оскар" не наведено.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Оскар Агро Трейд» перед ПСП «Оскар» за договором оренди № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017 документально підтверджена на суму 3 154 144 грн 52 коп.

Доказів здійснення оплати за оренду техніки відповідно до укладеного з ПСП «Оскар» договору оренди ТОВ "Оскар Агро Трейд" господарському суду не надало.

До матеріалів справи ПСП «Оскар» додано акт звірки взаєморозрахунків за договором № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017, згідно якого заборгованість ТОВ «Оскар Агро Трейд» перед ПСП «Оскар» складає 4 761 706 грн 24 коп.

Вказаний акт звірки не враховується судом, оскільки дані, що зазначені в ньому, не відповідають первинним документам, підписаними сторонами, що містяться в матеріалах справи.

Як визначено в ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.6 ст.283 ГК України).

Відповідно до ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В ст.629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання у відповідності до вимог ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

З огляду на викладене, заявлені ПСП «Оскар» грошові вимоги до ТОВ «Оскар Агро Трейд» в розмірі 3 154 144 грн 52 коп по договору оренди техніки слід визнати, як вимоги четвертої черги вимог кредиторів; грошові вимоги в розмірі 1 607 561 грн 72 коп відхилити.

Враховуючи вищевикладене, заява ПСП "Оскар" № 171 від 29.03.2019 (вх.№6091/19) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 361 748 грн 70 коп належить до задоволення частково: грошові вимоги ПСП "Оскар" до ТОВ «Оскар Агро Трейд» в розмірі 9 707 187 грн 01 коп (2 875 326 грн 09 коп + 1 771 558 грн + 1 953 158 грн 40 коп + 3 154 144 грн 52 коп) належить визнати з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; решту грошових вимог відхилити.

За подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника ПСП «Оскар» сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, сплачений заявником судовий збір у розмірі 3842 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника як вимоги першої черги.

Щодо грошових вимог ТОВ "Агро маркетинг груп" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 4 492 173 грн 85 коп (заява від 18.04.2019 (вх.№7670/19).

ТОВ "Агро маркетинг груп" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 492 173 грн 85 коп.

Розпорядник майна ТОВ "Оскар агро трейд" додаткові вимоги ТОВ "Агро маркетинг груп" визнала частково на суму 4 0340 938 грн 22 коп, що підтверджується повідомленням про результат розгляду грошових вимог №01-34/189 від 11.05.2019 (вх.№8372/19 від 16.05.2019); директор ТОВ "Оскар агро трейд" визнав грошові вимоги ТОВ "Агро маркетинг груп" на суму 2 358 000 грн 60 коп, що підтверджується листом від 08.05.2019, доданим до повідомлення розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Агро маркетинг груп" до ТОВ "Оскар агро трейд" на загальну суму 1 736 393 грн 90 коп, до яких увійшли заборгованість, збитки від інфляції, проценти за користування кредитом та судовий збір, стягнуті з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" у справі 909/797/18; збитки від інфляції, проценти за користування кредитом, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, стягнуті з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" у справі 909/1013/18; проценти за користування кредитом та судовий збір, стягнуті з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" у справі 909/233/18.

Додатково ТОВ "Агро маркетинг груп" просить визнати грошові вимоги до ТОВ "Оскар агро трейд", які не увійшли до складу безспірних, а саме:

- 55 530 грн 95 коп пені, стягнутої з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" у справі 909/797/18,

- 82 330 грн 12 коп пені, стягнутої з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" у справі 909/1013/18,

- 93 876 грн 11 коп (з урахуванням часткового погашення боржником) пені, стягнутої з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" у справі 909/233/18, 55 394 грн 80 коп інфляційних втрат, стягнутих рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2018 у даній справі після залишення його без змін постановою Верховного Суду від 04.12.2018, а також 1 237 грн 50 коп судового збору, стягнутого за подання касаційної скарги у справі № 909/233/18,

В зв`язку з невиконанням боржником рішення у справі 909/797/18, ТОВ "Агро маркетинг груп" за період з 24.01.2018 по 16.04.2019 ТОВ "Агро маркетинг груп" донараховано 138 872 грн 89 коп інфляційних втрат, 552 912 грн 48 коп пені та 870 416 грн 79 коп 55% процентів за користування товарним кредитом.

Також ТОВ "Агро маркетинг груп" пред`явлено вимоги про визнання 1 119 208 грн 82 коп боргу, 214 213 грн 34 пені, 19 138 грн 46 коп інфляційних втрат, 113 153 грн 46 коп 18% процентів за користування товарним кредитом, 325 490 грн 22 коп 55% процентів за користування товарним кредитом та 26 868 грн 06 коп судового збору, що стягнуті з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 у справі № 909/403/18, та в зв`язку з невиконанням боржником рішення у справі 909/403/18 донараховано за період з 21.09.2018 по 16.04.2019 72332 грн 66 коп інфляційних втрат, 229 606 грн 46 коп пені та 350 787 грн 64 коп 55% процентів за користування товарним кредитом.

Крім того, ТОВ "Агро маркетинг груп" пред`явлено вимоги про визнання 55 087 грн 80 коп пені, 4 921 грн 35 коп 18% процентів за користування товарним кредитом, 108 269 грн 76 коп 55% процентів за користування товарним кредитом та 2 524 грн 18 коп судового збору, що стягнуті з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ТОВ "Агро маркетинг груп" рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08..2018 у справі № 910/23574/17.

Що стосується донарахованих ТОВ "Агро маркетинг груп" за період з 24.01.2018 по 16.04.2019 138 872 грн 89 коп інфляційних втрат, 552 912 грн 48 коп пені та 870 416 грн 79 коп 55% процентів за користування товарним кредитом за просточення ТОВ "Оскар агро трейд" оплати товару, поставленого ТОВ "Агро маркетинг груп" на виконання умов договору поставки № 3013 від 15.05.2017, то слід зазначити таке.

Як визначено в ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При розгляді справи №909/797/18 господарським судом встановлено, що ТОВ "Оскар агро трейд" не виконало своїх зобов`язань згідно договору поставки №3013 від 15.05.2017, укладеного з ТОВ "Агро маркетинг груп", щодо оплати отриманого товару, в зв"язку з чим з нього стягнуто наявний борг, пеню, інфляційні та проценти за користування товарним кредитом.

Доказів виконання рішення суду у справі №909/797/18 матеріали справи не містять.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на зазначену норму, ТОВ "Агро маркетинг груп" не позбавлено можливості нараховувати на суму несплаченого боргу пеню, інфляційні втрати та проценти за користування коштами. Однак, таке нарахування повинно здійснюватись у відповідності до норм чинного законодавства.

Так, слід зазначити, що згідно вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пеня у відповідності до норм ст.230 Господарського кодексу України є одним із видів штрафних санкцій.

При розгляді справи № 909/797/18 Господарським судом Івано-Франківської області було встановлено, що розрахуватись за оплату поставленого товару ТОВ "Оскар агро трейд" повинно було до 29.12.2017.

Отже, нарахування пені можливе лише протягом шести місяців від цієї дати (29.12.2017); після спливу шести місяців нарахування пені у відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України припиняється.

З доданого заявником розрахунку вбачається, що пеню за прострочення оплати товару за договором поставки № 3013 від 15.05.2017 донараховано ТОВ "Агро маркетинг груп" за період з 24.01.2018 по 16.04.2019, тобто більше ніж протягом шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, господарським судом самостійно здійснено розрахунок пені за період з 24.01.2018 по 30.06.2018 у відповідності до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, розмір якої склав 186 941 грн 79 коп.

Що стосується інфляційних втрат та процентів за користування товарним кредитом, нарахування яких здійснено у відповідності до вимог ч.2 ст.625 та ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України, то згідно чинного законодавства їх нарахування не обмежено певним періодом.

Разом з тим, слід зазначити, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розрізняє конкурсних та поточних кредиторів.

В ст.1 Зазначеного Закону визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Грошові вимоги конкурсних кредиторів у відповідності до ч.1 ст.23 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пред`являються протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а грошові вимоги поточних кредиторів згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд" постановлено Господарським судом Івано-Франківської області 19.03.2019.

Отже, кредитори з вимогами до боржника, що виникли до 19.03.2019, вважаються конкурсними, а кредитори з вимогами, що виникли після 19.03.2019 - поточними, а тому їх вимоги (що виникли після 19.03.2019) можуть бути пред`явлені лише у ліквідаційній процедурі, тобто після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, належить визнати лише інфляційні втрати та проценти за користування товарним кредитом, що нараховані ТОВ "Агро маркетинг груп" за період з 24.01.2018 по 19.03.2019. Їх розмір за цей період складає: 138 872 грн 89 коп інфляційних втрат та 814 072 грн 84 коп процентів за користування товарним кредитом відповідно.

Згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 у справі № 909/403/18, яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" на користь ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" заборгованість в сумі 1 791 204 грн 30 коп, з яких: 1 119 208 грн 82 коп - основного боргу; 214 213 грн 34 коп - пені; 19 138 грн 46 коп - збитків від інфляції; 113 153 грн 46 коп - 18% річних за користування товарним кредитом; 325 490 грн 22 коп - 55% річних за користування товарним кредитом; 26 868 грн 06 коп - судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Івано-Франківської області 25.02.2019 видано наказ № 216.

В процесі розгляду справи № 909/403/18 господарським судом встановлено, що ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" в порушення умов укладеного з ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" договору поставки № 3013 від 15.05.2017 у визначений договором строк - 01.03.2018 не розрахувалось з останнім за отриманий товар, в результаті чого виник борг, який стягнуто судом, а також за період з 02.03.2018 по 20.09.2018 стягнуто пеню, за період з 02.03.2018 по 20.09.2018 - інфляційні втрати, за період з 01.09.2017 по 11.03.2018 18% процентів за користування товарним кредитом, а за період з 12.03.2018 по 20.09.2018 - 55% процентів за користування товарним кредитом.

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів, які б свідчили про повне чи часткове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 у справі № 909/403/18 ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" господарському суду не подано.

В зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку щодо оплати отриманого від ТОВ "Агро маркетинг груп" товару, поставленого згідно умов договору № 3013 від 15.05.2017, заявником за період з 21.09.2018 по 16.04.2019 донараховано 72 332 грн 66 коп інфляційних втрат, 229 606 грн 46 коп пені та 350 787 грн 674 коп процентів за користування товарним кредитом.

Перевіривши надані ТОВ "Агро маркетинг груп" розрахунки, господарський суд зазначає, що вимоги про визнання грошових вимог у розмірі 229 606 грн 46 коп (пеня) слід відхилити, оскільки її нарахування здійснено після спливу встановленого ч.6 ст.232 Господарського кодексу України шестимісячного строку для нарахування пені від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Вимоги про визнання донарахованих інфляційних втрат та процентів за користування товарним кредитом слід визнати частково, а саме, за період не охоплений рішенням суду у справі №909/403/18, з 21.09.2018 по 19.03.2019, оскільки 19.03.2019 було відкрито провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД", а отже з 19.03.2019 ТОВ "Агро маркетинг груп" стає поточним кредитором, вимоги яких можуть пред`являтись лише в ліквідаційній процедурі.

Згідно здійсненого судом розрахунку розмір інфляційних втрат за період з 21.09.2018 по 19.03.2019 складає 72 332 грн 66 коп, розмір процентів за користування товарним кредитом - 301 879 грн 75 коп.

Згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2018 у справі № 910/23574/17, яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" на користь ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" 55 087 грн 80 коп пені, 4 921 грн 35 коп 18 процентів річних за користування товарним кредитом, 108 269 грн 76 коп 55 процентів річних за користування товарним кредитом та 2 524 грн 18 коп судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Івано-Франківської області 31.10.2018 видано наказ № 800.

В процесі розгляду справи № 910/23574/17 господарським судом встановлено, що ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" в порушення умов укладеного з ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" договору поставки № 3013 від 15.05.2017 прострочив оплату отриманого товару, в зв`язку з чим з нього стягнуто пеню та проценти за користування товарним кредитом.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів, які б свідчили про повне чи часткове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2018/ у справі № 910/23574/17 учасниками у даній справі не подано.

З огляду на викладене, слід визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" до ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" у розмірі 3 791 344 грн 86 коп , з яких

55530 грн 95 коп пені, стягнутої за рішення суду у справі № 909/797/18 ;

82 330 грн 12 коп пені, стягнутої за рішенням суду у справі 909/1013/18;

93 876 грн 11 коп пені, 55 394 грн 80 коп інфляційних втрат та 1 237 грн 50 коп судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі 909/233/18;

186 941 грн 79 коп пені, 138 872 грн 89 коп інфляційних втрат та 814 072 грн 84 коп процентів за користування товарним кредитом за прострочення оплати товару, поставленого згідно договору поставки №3013 від 15.05.2017, донараховані за період не охоплений рішенням господарського суду у справі № 909/797/18;

1 119 208 грн 82 коп основного боргу, 214 213 грн 34 коп пені, 19 138 грн 46 коп збитків від інфляції, 113 153 грн 46 коп 18 процентів річних за користування товарним кредитом; 325 490 грн 22 коп 55 процентів річних за користування товарним кредитом, 26 868 грн 06 коп судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 909/403/18;

72 332 грн 66 коп інфляційних втрат та 301 879 грн 75 коп процентів за користування товарним кредитом за прострочення оплати товару, поставленого згідно договору поставки № 3013 від 15.05.2017, донараховані за період не охоплений рішенням господарського суду у справі № 909403/18;

55 087 грн 80 коп пені, 4 921 грн 35 коп 18 процентів річних за користування товарним кредитом, 108 269 грн 76 коп 55 процентів річних за користування товарним кредитом та 2 524 грн 18 коп судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 910/23574/17.

Визнані додаткові грошові вимоги слід віднести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" в такому порядку: 3 103 364 грн 75 коп з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 687 980 грн 11 коп з віднесенням до шостої черги.

За приписами ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

На підставі вищенаведеного в сукупності, слід затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД" відповідно до визнаних господарських судом вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "ОСКАР АГРО ТРЕЙД", які мають відбутися - 02.08.2019 та призначити підсумкове засідання суду на - 03.09.2019.

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" №171 від 29.03.2019 (вх№6091/19) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" (вул.Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78252, код ЄДРПОУ 31774096) до товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" (вул.Автоливмашівська, 7, Хриплин, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495, код ЄДРПОУ 38713244) в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, в розмірі 9 707 187 грн 01 коп як вимоги четвертої черги.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" №18-04/19-бп від 18.04.2019 (вх№76700/19) задовольнити частково.

Визнати додаткові грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" (вул.Грушевського, 4, кабінет 302, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39435221) до товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" (вул.Автоливмашівська, 7, Хриплин, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495, код ЄДРПОУ 38713244) в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, в розмірі 3 103 364 грн 75 коп як вимоги четвертої черги та в розмірі 687 980 грн 11 коп як вимоги шостої черги.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" (код ЄДРПОУ 38713244):

- товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 2498120 грн 76 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 267224 грн 38 коп;

- Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ТОВ "Оскар агро трейд" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами третьої черги в розмірі 11046 грн 15 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 1470 грн 13 коп;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 712232 грн 29 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 206501 грн 83 коп;

- товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1 266 463 грн 28 коп,

- товариство з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1327281 грн 41 коп, з вимогами шостої черги у розмірі 136779 грн 52 коп;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий альянс "Золота Нива" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1 198 620 грн,

- приватне підприємство "Ротен" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 874098 грн;

- приватне сільськогосподарське підприємство «Оскар» з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 9 707 187 грн 01 коп.

- товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" з вимогами першої черги в розмірі 23052 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 4 839 758 грн 65 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 687 980 грн 11 коп.

Розпоряднику майна ТОВ "Оскар агро трейд" арбітражній керуючій Хорошевській Т.В. провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів ТОВ "Оскар агро трейд" - 02.08.2019.

Підсумкове засідання призначити на 03.09.2019 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2019.

Суддя О.В. Рочняк