Ухвала

від 22.07.2019 по справі 915/1751/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 915/1751/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрюгтур

(54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, буд.3; ідент.код 31497982),

про : визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Укрюгтур оформлене наказом

№35 від 27.04.2017,-

в с т а н о в и в:

17.07.2019 за вхід.№11929/19 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрюгтур про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Укрюгтур оформленого наказом №35 від 27.04.2017, згідно якого відповідачем в особі засновника ОСОБА_1 прийнято рішення про продаж нерухомого майна товариства: нежитлової будівлі спального корпусу на 12 кімнат (торговий комплекс "Мала шайба") та земельної ділянки, на якій розташована зазначена нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , - за ціною 169558 грн, надавши право підпису відповідного договору купівлі-продажу директору товариства Квасняк Т.О .

Позовні вимоги мотивовано тим, що зазначений вище наказ від 27.04.2017 №35 підписано від імені позивача невідомою особою; громадянка ОСОБА_1 не приймала участь у загальних зборах 27.04.2017, так як вони взагалі не відбулися (не скликалися та не проводилися); позивача не було повідомлено про скликання та проведення спірних загальних зборів.

Крім того, позивач зазначає, що на підставі спірного наказу директором відповідача Квасняк Т.О. від імені ТОВ "Укрюгтур" укладено з ОСОБА_3 договір від 27.04.2017 купівлі-продажу зазначеного вище майна товариства, яке складало 100% вартості чистих активів відповідача, а тому прийняття спірного рішення без скликання та проведення загальних зборів учасників відповідача, на думку позивачки, суперечить ч.2 ст.44 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , згідно якої рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників.

Викладене позивач вважає порушенням своїх корпоративних прав, а саме, права на участь в управлінні компанією шляхом голосування на загальних зборах учасників ТОВ Укрюгтур .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України оскільки із змісту обґрунтування позовних вимог неможливо визначити позицію позивача щодо того, чи проводилися такі збори взагалі, так як в одному випадку позивач зазначає про не проведення цих зборів, а в іншому - про проведення їх без належного повідомлення позивача, що унеможливлює з`ясування дійсних правових підстав позову. До того ж, у випадку якщо спірні збори позивач вважає такими, що проводилися - суду мають бути подані відповідні докази, зокрема, протокол загальних зборів. При цьому, позовна заява не містить посилань на будь-які докази, якими підтверджується проведення загальних зборів та прийняття саме на них рішення у вигляді наказу №35 від 27.04.2017.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів ).

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях, а не лише їх частини (саме, аркуш 2 договору купівлі-продажу від 27.04.2017; аркуші 3,5,7,9,11,13,15,17 статуту відповідача; аркуш 2 договору №12 від 27.08.2019 про надання правової допомоги; аркуши 2,4,6 витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України стосовно відповідача - не засвідчені належним чином).

Крім того, суд звертає увагу позивачки на те, що копії аркушів 2, 3 договору купівлі-продажу від 27.04.2017 та аркушу 16 статуту відповідача виготовлені неякісно, що унеможливить їх дослідження судом.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки та описи вкладення до цінних листів датовані 17.07.2019, з яких вбачається, що на адреси учасників справи позивачем направлено 1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 11.07.2019р. - 8 арк.; 2. Додатки - 30 арк. , що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 11.07.2019 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Укрюгтур оформлене наказом №35 від 27.04.2017 з усіма додатками на адреси учасників справи .

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви з усіма додатками .

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що ним при поданні позову визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , без зазначення в тексті позовної заяви, на які саме права та обов`язки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 11.07.2019 (вхід.№11929/19 від 17.07.2019) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Укрюгтур оформлене наказом №35 від 27.04.2017 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва