Ухвала

від 22.07.2019 по справі 512/399/19

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/399/19

Провадження №1-кс/512/152/19

22.07.19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів

за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)

22 липня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 22.07.2019р., по кримінальному провадженню №12019160410000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019р.слідчий СВСавранського ВП ОСОБА_3 ,посилаючись навимоги ч.1ст.242,ст.243КПК України,звернувся досуду зклопотанням продоручення проведеннявказаної експертизи,в якомузазначається,що 23.06.2019р.до черговоїчастини СавранськогоВП надійшлаписьмова заявавід жителясмт.Саврань ОСОБА_5 про те,що жителькас.Концеба,Савранського району,Одеської області,громадянка ОСОБА_6 на своїйприсадибній земельнійділянці незаконновирощує великукількість кущіврослин снодійногомаку.Із заяви ОСОБА_5 вбачається,що 21.06.2019р.він перебувавв с.Концеба,Савранського району,на територіїдомогосподарства своїхзнайомих,які проживаютьпоруч здомогосподарством ОСОБА_7 ,де іпомітив натериторії присадибноїділянки останньоївелику кількістьростучих рослинснодійного маку,з даногоприводу вінзвернувся дополіції. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 24.06.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №12019160410000119 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України. 18.07.2019р. на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 16.07.2019р. в період часу з 10год. 55хв. по 13год. 01хв. під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: на присадибній земельній ділянці 48 кущів рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, з яких 27 кущів рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку з головками та 21 кущ рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку без головок. Під навісом перед входом до житлового будинку на картонній коробці було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на макову солому. Виявлені в ході обшуку: 27 кущів рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку з головками, упаковані до картонної коробки опечатані та скріпленні підписами понятих; 21 кущ рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку без головок, упаковані до картонної коробки опечатані та скріпленні підписами понятих; речовину рослинного походження ззовні схожу на макову солому, упаковано до полімерного сейф-пакету INZ4021061, опечатано та скріплено підписами понятих, та були вилученні до Савранського ВП. Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити призначити Одеському НДЕКЦ МВС України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити відповідні питання.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, провести експертизуматеріалів,речовин тавиробів заекспертною спеціальністю8.6 (дослідженнянаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів)по кримінальномупровадженню,внесеному доЄРДР 24.06.2019р.за №12019160410000119,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.310КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являютьсянадані надослідження 27 кущів рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку з головками, які упаковані до картонної коробки, вилучені 18.07.2019р. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , рослинами роду снодійного маку, та чи містять вони наркотичні речовини?Якщо так,то якісаме?

2.Чи являютьсянадані надослідження 21 кущ рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку без головок, які упаковані до картонної коробки, вилучені 18.07.2019р. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , рослинами роду снодійного маку, та чи містять вони наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

3.Чи являєтьсянадана надослідження речовина рослинного походження ззовні схожа на макову солому, яка упакована до полімерного сейф-пакету INZ4021061, вилучена 18.07.2019р. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наркотичним засобам, якщо так, то до якого типу відноситься і яка точна вага?

Для проведеннявказаної експертизинаправити длядослідження експертудану ухвалу, 27кущів рослинззовні схожихна рослиниснодійного макуз головками,упакованих докартонної коробки; 21кущ рослинззовні схожихна рослиниснодійного макубез головок,упакованих докартонної коробкита речовину рослинногопоходження ззовнісхожу намакову солому,упаковану дополімерного сейф-пакетуINZ4021061.

У разінаправлення експертом,якому дорученопроведення дослідження,клопотань впорядку ч.3ст.69КПК України,ч.2ст.13Закону України«Про судовуекспертизу»,-спрямувати їхна адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

В ході проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за її письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського

районного суду Одеської області ОСОБА_1