Ухвала

від 23.07.2019 по справі 646/8434/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-кс/646/1045/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Харківській області ОСОБА_4 щодо незвернення із заявою про припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 .

З скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернутися до ДП «Інформаційні системи» із заявою про припинення обтяження на рухоме майно, яке вказане в його клопотанні від 18.04.2019, обгрунтовуючи тим, що слідчим не вчинено жодної дії на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 якою скасовано арешт на автомобілі, які належать ОСОБА_3 .

Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити ту дію яку він просить щоб слідчий суддя зобов`язав вчинити слідчого чи прокурора.

Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачено устатті 303 КПК Українисеред якого відсутня бездіяльність щодо не звернення із заявою про припинення оптяження.

Відповідно до положень ч. 2ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ніж передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені вище обставини у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Харківській області ОСОБА_4 щодо незвернення із заявою про припинення обтяження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1