Справа № 659/437/19
Номер провадження 2/659/124/19
У Х В А Л А
іменем України
"23" липня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позової заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2019 року представник АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний позов сформований в системі Електронний суд 21.05.2019 року, та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представник АТ КБ Приватбанк 06 червня 2019 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується витягом сайту Укрпошти, щодо відстеження відправлень.
Однак, у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 травня 2019 року не були усунуті.
За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява АТ КБ Приват Банк відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Цесельська О. С.
Суд | Нижньосірогозький районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2019 |
Оприлюднено | 24.07.2019 |
Номер документу | 83198262 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Цесельська О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні