Ухвала

від 09.07.2019 по справі 761/25313/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25313/19

Провадження № 1-кс/761/18347/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 320191000000004 22 від 05.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України з угодою про визнання винуватості.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді вищевказаного провадження, зазначивши, що він перебуває у сімейних стосунках з суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка як слідчий суддя приймала участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

Викладене, на думку судді ОСОБА_3 може викликати сумнів у учасників провадження щодо його неупередженості.

У судове засідання сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву, обвинувальний акт з додатками (провадження 1-кп/761/2159/2019, справа № 761/25313/19), дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у заяві, суддя відмічає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з-поміж іншого передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Неупередженість судді та суду передбачає відсутність будь-якої зацікавленості при відправленні правосуддя, об`єктивність і повну безсторонність щодо учасників процесу.

У той же час, суддя ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що сам факт існування між ним та суддею ОСОБА_5 сімейних відносин може викликати у сторін кримінального провадження сумніви щодо його упередженості.

Таким чином, безсторонність суду може викликати сумніви, коли є підстави побоюватися, що суд перебуває у прямій чи опосередкованій службовій, фінансовій, політичній тощо залежності від сторони у справі.

Наведена у заяві обставина не утворює підстав для висновку щодо наявності ознак залежності судді ОСОБА_3 від певних осіб та схильності до прийняття рішень на користь однією із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволеннізаяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про його відвід від участі у розгляді кримінального провадження №320 191 000 000 004 22 від 05.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України (провадження 1-кп/761/2159/2019, справа № 761/25313/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1