Ухвала

від 23.07.2019 по справі 440/256/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 440/256/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.

Провадження № 22-ц/811/2376/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.

У Х В А Л А

про повернення справи

23 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства Виробночо-торгівельного підприємства Серміш про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 березня 2017 року оскаржило Акціонерне товариство Акціонерно-комерційного банку Львів .

Буським районним судом Львівської області матеріали справи № 440/256/17 у двох томах за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства Виробночо-торгівельного підприємства Серміш про стягнення боргу та матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову надіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Однак, з надісланих матеріалів справи встановлено, що такі є неналежно сформованими, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження, тому вищезазначені матеріали справи належить повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Надіслані до Львівського апеляційного суду матеріали справи для розгляду апеляційної скарги не відповідають вищезазначеним вимогам.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про їх належне оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали справи № 440/256/17 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства Виробночо-торгівельного підприємства Серміш про стягнення боргу повернути Буському районному суду Львівської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Курій Н.М.