СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
23.07.2019 Справа № 905/2519/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В. , суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Крупи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м.Вільногірськ Дніпропетровської області (вх. №1916 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2019 (ухвалу постановлено суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 24.05.2019 об 11:10 год., повний текст ухвали складено 29.05.2019) у справі № 905/2519/15
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення заборгованості у розмірі 12000 грн., пені у розмірі 883,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 9171,60 грн. та 3% річних у розмірі 690 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №905/2519/15 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 12000 грн., 3% річних у розмірі 680,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 9167,56 грн., судовий збір у розмірі 1170,01 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 192,12 грн. В іншій частині позову відмовлено.
17.12.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.
14.05.2019 за вх. № 9297/19 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", яке просило замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 в даній справі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Суд першої інстанції зазначив, що підставою позовних вимог у справі №905/2519/15 було порушення ПАТ «Енергомашспецсталь» умов договору поставки № 151557 від 01.07.2013, укладеного між ТОВ «Транс-Універсал-Груп» та ПАТ «Енергомашспецсталь» , в частині повної та своєчасної оплати товару; у п. 14.4 договору поставки № 151557 від 01.07.2013 передбачено, що жодна із сторін не має право передавати третім особам повністю або частково свої права та/або обов`язки по даному договору, а також укладати договори поруки без попередньої письмової згоди іншої сторони; матеріали заяви не містять доказів письмової згоди ПАТ «Енергомашспецсталь» щодо передачі ТОВ «Транс-Універсал-Груп» до ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" права вимоги за договором поставки №151557 від 01.07.2013; відсутність згоди боржника на передання кредитором права вимоги за договором третій особі, при наявності у ньому відповідного застереження, є підставою для відмови у здійсненні заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 914/531/16.
ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 24.05.2019 повністю і задовольнити заяву ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" про заміну сторони; замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №905/2519/15 - ТОВ «Транс-Універсал-Груп» його правонаступником - ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал".
Апелянт зазначає, що згідно з положеннями ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду; в даній справі було передано основний борг не лише за договором №151557 від 01.07.2013, але і за рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015; учасники справи не надали будь-яких заперечень стосовно передання боргу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.) відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 23.07.2019.
22.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.
У судове засідання 23.07.2019 представники учасників справи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, враховуючи також зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.
Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.А. Шутенко
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2019 |
Оприлюднено | 25.07.2019 |
Номер документу | 83204039 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Шевель Ольга Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні