Ухвала

від 24.07.2019 по справі 360/1489/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ТОВ "Еко-покров" ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111310000095 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №42019111310000095 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про незаконний видобуток торфу по вулиці Центральній в смт Бородянка Київської області. Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що влітку 2018 року вантажні автомобілі систематично вивозили торф з території, яка розташована поблизу будинку інтернату. 05 червня 2019 року із вказаної території виїжджали автомобілі «КАМАЗ» завантажені торфом. 07 червня 2019 року автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 вивіз із вказаної території торф і вивантажив по вул. Центральна, 429 в смт Бородянка. Також зазначив, що на вказаній території знаходиться техніка за допомогою якої здійснюється незаконний видобуток, екскаватор та два вантажні автомобілі. Екскаватор постійно видобуває торф та розвантажує його на цій території. Потім до вивантаженого торфу під`їжджають автомобілі, які він завантажує торфом і вони прямують в невідомому напрямку. Такий видобуток здійснюється без будь-яких дозвільних документів, під виглядом розчищення водних каналів. Під час огляду земельної ділянки, розташованої з правого боку автодороги Бородянка-Феневичі, поблизу вулиці Центральна, 1 в смт Бородянка виявлено вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , екскаватор «Комацо» та насип ґрунтової суміші схожої на торф. Працівники, які знаходилися на даній території під час допиту показали, що ТОВ «Еко Покров» займається розчищенням водних каналів на вказаній території. Однак з інформаційної довідки №01-26-1438 виданої Бородянською селищною радою 26 червня 2019 року вбачається, що селищна рада не володіє інформацією про факти видобутку торфу, піску, інших корисних копалин на території Бородянської ОТГ. Згідно з інформацією з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що ділянка площею 10 га, на якій здійснюється видобуток ґрунтової суміші має кадастровий номер 3221055100:03:002:0823, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та належить на праві власності ОСОБА_8 . Крім цього, згідно з публічно-доступною інформацією, розміщеною на веб-сайті Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» жодних дозволів ТОВ «Еко Покров» на видобуток корисних копалин торфу, чи будь-яких інших корисних копалин не отримувало. 17 липня 2019 року під час огляду вищевказаної території вилучені зразки ґрунту, які поміщені до спец пакетів №№7138580, 7138581, 713882, 7138586. Також вилучений екскаватор «Комацо» РС 200 ЕL, але у зв`язку із несправністю тимчасового залишений на місці огляду під охорону.

17 липня 2019 року екскаватор «Комацо» РС 200 ЕL та ґрунтову суміш визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення експертиз слідчий просив накласти арешт на ґрунтову суміш схожу на торф та екскаватор «Комацо» РС 200 ЕL.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ТОВ "Еко-покров" ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що підприємство не займається видобутком торфу, а на підставі договору здійснює розчистку каналів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вислухавши думку прокурорів, представника ТОВ "Еко-покров", вивчивши клопотання та додані до нього документи, оскільки екскаватор «Комацо» РС 200 ЕL та ґрунтова суміш відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор «Комацо» РС 200 ЕL та ґрунтову суміш, що виявлені під час огляду земельної ділянки 17 липня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9