Ухвала

від 15.07.2019 по справі 369/9154/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9154/19

Провадження №1-кс/369/2869/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000036 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42019111200000036 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191

КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з липня по грудень 2018 року посадові особи Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області шляхом зловживання своїм службовим становищем допустили розтрату бюджетних коштів, призначених на оплату вартості виконаних робіт з капітального ремонту та будівництва закладів освіти на території Києво-Святошинського району, які були виконані частково.

Так, 26.07.2018 Відділом освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області укладено договір підряду №186 з ТОВ «ВК ТЕПЛО» (ЄДРПОУ 33640685) на виконання робіт з реконструкції з добудовою приміщення Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 по вул. Б. Хмельницького, 57-А в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області зі строком виконання до 31.12.2018 на суму 15 828 263,86 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт Відділом освіти Києво - Святошинської РДА на розрахунковий рахунок ТОВ «ВК ТЕПЛО» було перераховано 14 133 906, 00 грн.

Разом з цим, під час огляду об`єкту, а саме будівлі Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 по вул. Б. Хмельницького, 57-А в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проведеного 15.02.2019 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із залученням спеціаліста, встановлено невідповідність даних, відображених в актах приймання виконаних будівельних робіт із фактично виконаними роботами.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2019 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу у кримінальному провадженні № 42019111200000036 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В подальшому, до місцевої прокуратури надійшло клопотання експертів №13 -2/37/13-3/60 про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, необхідних для складання висновку експертів та проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення слід провести огляд об`єкту, а саме будівлі Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 по вул. Б. Хмельницького, 5 7-А в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 перебуває у комунальній власності Києво-Святошинської районної ради Київської області на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.2009 року.

Тому прокурор просив надати дозвіл на огляд об`єкту, а саме будівлі Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (ЄДРПОУ 25667188) за адресою: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 57-А із залученням судового експерта (судових експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42019111200000036 від 16.01.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив слідчого суддю задовольнити його.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з викладених в ньому підстав,дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другоюст. 233 КПК Українипередбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234 цього Кодексу, перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст.237КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 191 КК України, вивчивши документи долучені прокурором до клопотання про надання дозволу на проведення огляду об`єкту, а саме будівлі Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (ЄДРПОУ 25667188) за адресою: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 57-А із залученням судового експерта (судових експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вказаного об`єкту, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000036 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд об`єкту, а саме будівлі Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (ЄДРПОУ 25667188) за адресою: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 57-А із залученням судового експерта (судових експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42019111200000036 від 16.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1