Ухвала
від 22.07.2019 по справі 370/2115/16-ц
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №370/2115/16-ц

У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

дочірнього підприємства Контрольно-адміністративний Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Довгаль О.П. заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: витребувати оригінал права власності, на підставі якого укладався договір оренди №18 від 01.07.2011 року для підтвердження законної дієздатності позивача на укладання договору оренди; оригінал договору оренди №18 від 01.07.2011 року.

Представник позивача ДП Контрольно-адміністративний Центр адвокат Ганенко Р.А. не заперечив проти витребування оригіналу договору оренди, щодо витребування оригіналу права власності, на підставі якого укладався договір оренди №18 від 01.07.2011 року, пояснив, що такий документ відсутній.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч 2 ст. 84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування оригіналу договору оренди №18 від 01.07.2011 року. Щодо витребування оригіналу права власності на підставі якого укладався договір оренди, суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки з слів представника позивача такий документ відсутній.

Керуючись ст.43, 49, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ДП Контрольно-адміністративний Центр оригінал договору оренди №18 від 01.07.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.07.2019
Оприлюднено24.07.2019
Номер документу83205846
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/2115/16-ц

Рішення від 04.03.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні