Ухвала

від 22.07.2019 по справі 905/1556/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.07.2019 Справа № 905/1556/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок №8-А, оф. 111; код ЄДРПОУ - 41264766) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Український фінансовий світ (юридична адреса: 83050, місто Донецьк, проспект Миру, будинок 15-Б; адреса для листування: 04073, місто Київ, проспект Степана Бендери, будинок 16, код ЄДРПОУ - 26444836)

до товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (03680, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 16; код ЄДРПОУ - 31205699)

про стягнення 1 736 564,91 гривень, -

за участю представників сторін:

від заявника : не з`явились

від позивача : не з`явились

від відповідача : не з`явились

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Уханьової О.О. перебувала справа №905/1556/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Український фінансовий світ до товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт про стягнення 1 736 564,91 гривень.

03.11.2015 господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №905/1556/15, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

16.11.2015 на примусове виконання рішення господарським судом Донецької області видано накази.

09.07.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/351 від 09.07.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019, для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1556/15 визначено суддю Фурсову С.М.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2019 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 16.07.2019 о 11:30 год., зобов`язано заявника надати суду документи.

16.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника заявника надійшло:

- докази повідомлення боржника про перехід права вимоги за основним договором, який передбачений п. 3 договору купівлі-продажу №УФС 07/03/2019 від 11.04.2019;

- докази сплати ціни договору у розмірі 848 189,76 гривень, яка передбачена п. 4 договору купівлі-продажу №УФС 07/03/2019 від 11.04.2019;

- заява про відкладення судового засідання з розгляду заяви ТОВ ФК ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому провадженні з метою необхідності надання додаткового строку для подання витребуваних судом доказів.

В судове засідання 16.07.2019 представники сторін не з`явились. Судом вирішено задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2019 відкладено розгляд заяви на 24.07.2019.

В судове засідання 24.07.2019 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому листі, суд встановив наступне.

07.03.2019 відбулись відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №F54GL40408, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором №008/580 К від 31.05.2007.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста ( https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-02-28-000010-b ).

За результатами торгів, між ПАТ КБ УФС (Банк) та ТОВ Фінансова компанія Веста (Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019 (надалі - Договір).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 Договору предметом купівлі продажу за Договором є права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 60 одиниць перелік яких наведений у додатку №7 до Договору, який є невід`ємним додатком для Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом Права вимоги.

За Договором Покупець (ТОВ ФК Веста ) в день укладання Договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання ПАТ КБ УФС у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за Основними договорами, включно, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а такою всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувану в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Розмір заборгованості станом на 11 квітня 2019 року за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Довідках про розмір заборгованості Боржників. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, існують на момент укладення цього Договору, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (п. 2 Договору).

Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити Боржників про перехід права вимоги за Основними договорами протягом 5 робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством. Сторони погоджуються, що відповідно до статті 516 Цивільного Кодексу України, Новий кредитор несе ризик настання для нього настання несприятливих обставин у зв`язку з неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про перехід Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про перехід Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Банк не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладенні цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Довідках про заборгованість Боржників за Основними договорами, або сплачених Новим Кредитором Банку за цим Договором (п.3 Договору).

Згідно п.4 Договору ціна Договору відповідно до протоколу №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 становить 848 189,76 гривень, надалі за текстом - Ціна договору.

Пунктом 4.1. Сторони підтверджують, що на момент укладання Договору Покупець (ТОВ ФК Веста ) в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019.

У п. 36 додатку №7 до Договору визначено, що Банк набув право вимоги за кредитним договором №008/580 К від 31.05.2007 до ТОВ Зеніт (код ЄДРПОУ 31205699).

Також, заявником надано суду копію повідомлення ТОВ Зеніт про зміну кредитора в зобов`язанні №391/206 від 18.04.2019 із доказами направлення, а також платіжне доручення №137 від 15.03.2019 на суму 848 189,76 гривень, що підтверджує сплату Ціни договору.

З приписами ч. ч. 1-3, ч. 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Проте, заявником не надано Довідки про розмір заборгованості Боржників станом на 11 квітня 2019 року за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора за договором купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому листі (наказі господарського суду Донецької області) від 03.11.2015 у справі №905/1556/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про заміну сторони у виконавчому листі (наказі господарського суду Донецької області) від 03.11.2015 у справі №905/1556/15 - відмовити.

У судовому засіданні 22.07.2019 складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 22.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова