Ухвала

від 24.07.2019 по справі 925/690/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 925/690/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський машинобудівний

завод"

до Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі укладеною у

запропонованій позивачем редакції,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кам`янський машинобудівний завод (далі - позивач) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання укладеною між Черкаською обласною державною адміністрацією в особі голови Кам`янської районної державної адміністрації Солошенка Б. М. та ТОВ Кам`янський машинобудівний завод Додаткову угоду від 15.04.2019 до Договору оренди землі, укладеного між ТОВ Кам`янський машинобудівний завод та Кам`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 22.07.2002 в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.06.2019 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2019 відкрито провадження у справі № 925/690/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року.

22.07.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати за ТОВ Кам`янський машинобудівний завод право користування земельною ділянкою площею 13,3213 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для експлуатації та догляду за гідротехнічними спорудами, іншими водогосподарськими спорудами і каналами, яка розташована на адміністративній території Кам`янської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту на підставі договору оренди землі, укладеного між Кам`янською райдержадміністрацією Черкаської області та ТОВ Кам`янський машинобудівний завод ;

- визнати укладеною між Черкаською обласною державною адміністрацією в особі голови Кам`янської районної державної адміністрації Солошенка Б.М. та ТОВ Кам`янський машинобудівний завод Додаткову угоду від 15.04.2019 до Договору оренди землі, укладеного між ТОВ Кам`янський машинобудівний завод та Кам`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 22.07.2002 в редакції позивача.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Кам`янський машинобудівний завод заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вирішив відмовити у прийнятті її до розгляду, враховуючи наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги немайнового характеру, що виключає можливість збільшення або зменшення їх розміру.

При цьому, судом встановлено, що у поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено нову додаткову вимогу немайнового характеру про визнати за ТОВ Кам`янський машинобудівний завод право користування земельною ділянкою площею 13,3213 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для експлуатації та догляду за гідротехнічними спорудами, іншими водогосподарськими спорудами і каналами, яка розташована на адміністративній території Кам`янської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту на підставі договору оренди землі, укладеного між Кам`янською райдержадміністрацією Черкаської області та ТОВ Кам`янський машинобудівний завод .

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янський машинобудівний завод про збільшення розміру позовних вимог не є ані заявою про зміну предмета позову, ані заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки в ній викладено нову позовну вимогу, яка фактично є іншим позовом.

Одночасно, суд зазначає, що позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті до розгляду поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янський машинобудівний завод про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака