Ухвала

від 22.07.2019 по справі 906/943/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект"

за участі третіх осіб на стороні відповідача:

- Приватного підприємства Укрєвробудпроект (код 36557616, 02091, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144 В);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (код 42447483, 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд.3-В, оф. 209);

- Фермерського господарства "Агро-Союз"( код 36928650, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19-А);

- Приватного підприємства Фермерське господарство "Колос" ( код 20418109, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.. Троїцька, буд. 62;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), у межах справи про банкрутство №906/943/18

За заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича ( м. Львів -Брюховичі )

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про банкрутство

За участі представників:

- від позивача:

Мазуренко І. О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ВН 000415 від 28.02.19, ордер серії ВН №103952, договір про надання правової допомоги №13-03/1 від 13.03.2019 - адвокат;

- від кредиторів:

Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018 - представник Головного управління ДФС у Житомирській області;

- від третіх осіб, які не заявдяють самостійних вимог:

ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ружинським РС УДМС у Житомирській області від 16.12.2015; ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_2 , виданий Ружинським РВ УМВС в Житомирській області 31.03.2000 -

директор ПП ФГ "Колос";

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою фізичної особи-підприємця Косенка В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (далі - ТОВ "Ружинський комбікормовий завод") про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.04.2019, зокрема, прийнято до свого провадження позовну заяву фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

Ухвалою суду від 04.06.2019, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 27.06.2019, зокрема, залучено до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" у межах справи про банкрутство №906/943/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (боржника) - Приватне підприємство "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" (код 36557616, 02091, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144 В); залучено до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" у межах справи про банкрутство №906/943/18 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (код 42447483, 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд.3, оф. 209), Фермерське господарство "Агро-Союз"( код 36928650, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19-А), Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос" ( код 20418109, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.. Троїцька, буд. 62), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); відкладено підготовче засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18 на "22" липня 2019 р. о 10:00 год.

Суд оголосив, що до початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи та матеріали, які були оголошені у судовому засіданні:

- 11.07.2019 від АТ "РВС Банк" - лист №810/19БТ від 08.07.2019, у якому повідомляється про те, що з дати відкриття рахунку ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" 18.07.2018 по 09.07.2019, рух коштів по рахунку відсутній;

- 15.07.2019 від представника ФОП Косенка В.О. - клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третім особам позовної заяви з додатками;

- 17.07.2019 від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист №81-15-9/8397 від 15.07.2019, у якому повідомлено, що кошти із призначенням платежу - згідно договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу №2930 від 04.07.2018 від ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" на рахунки ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" за період з 04.07.2018 по 08.07.2019 не надходили;

- 17.07.2019 від АТ КБ "Приватбанк" - лист №20.1.0.0.0/7-20190710/5625 від 11.07.2019, у якому повідомлено, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки банки зобов`язані забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття;

- 19.07.2019 від Фермерського господарства "Агро-Союз" - клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з неотриманням від позивача позовної заяви з доданими матеріалами та продовження строку для подання письмових пояснень на позовну заяву; повторно зобов`язати позивача надіслати на адресу Фермерського господарства "Агро-Союз" "(13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19А) позовну заяву від 25.03.2019 про визнанння недійсним договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

- 19.07.2019 від Приватного підприємства "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" - клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання письмових пояснень та доказів;

- 19.07.2019 від Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" -заява про відкладення розгляду справи; продовження строку для надання пояснень; продовження строку підготовчого провадження для надання пояснень на позовну заяву;

- 19.07.2019 від ОСОБА_2 - заява про відкладення розгляду підготовчого провадження щодо розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ"; продовження строку для надання пояснень; продовження строку підготовчого провадження у справі;

- 22.07.2019 від Приватного підприємства "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" - електронне повідомлення з проханням відкласти розгляд справи;

- 22.07.2019 від представника ФОП Косенка В.О. - клопотання про витребування від ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" та ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" оригіналу векселя від 27.07.2018 про оплату договору від 04.07.2018 та оригіналу акту приймання - передачі векселя від 27.07.2018, а також про продовження строку підготовчого провадження.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи вищевказані документи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та зазначив, що докази надіслання позовної заяви з доданими матеріалами третім особам:

- Приватному підприємству "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" (код 36557616, 02091, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144 В);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (код 42447483, 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд.3, оф. 209);

- Фермерському господарству "Агро-Союз"( код 36928650, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19-А);

- Приватному підприємству Фермерське господарство "Колос" ( код 20418109, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.. Троїцька, буд. 62;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), були надані до суду.

Підтримав подане до суду клопотання про витребування від ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" та ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" оригіналу векселя від 27.07.2018 про оплату договору від 04.07.2018 та оригіналу акту приймання - передачі векселя від 27.07.2018, а також про продовження строку підготовчого провадження.

Усно повідомив, що зазначені докази - оригінал векселя від 27.07.2018 про оплату договору від 04.07.2018 та оригінал акту приймання - передачі векселя від 27.07.2018 є важливими доказами у справі, які можуть свідчити про оплату договору від 04.07.2018 (або про не проведену оплату спірного договору).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч.3,4 ст.74 докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як убачається з матеріалів справи ухвалами суду від 04.06.2019 та 27.06.2019, було зобов`язано у тому числі Приватне підприємство Укрєвробудпроект" у відповідні строки надати до суду, зокрема:

- докази відчуження єдиного майнового комплексу на користь ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" на платній основі (проведення оплати у безготівковому порядку, векселем або в інший спосіб згідно п.2.1 договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу №2930 від 04.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" та посвідченого приватним нотаріусом Назаренко К.В.);

- надати для огляду у судовому засіданні - оригінал договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ";

- надати завірену копію до справи (оригінал - для огляду) акту приймання - передачі єдиного майнового комплексу ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", укладеного згідно договору купівлі - продажу від 04.07.2018 № 2930 між Боржником та ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ".

Однак, ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" та ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" вимоги ухвал суду від 04.06.2019 та 27.06.2019 не виконало.

Відтак, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" та ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання до суду доказів, які мають важливе значення для розгляду спору.

До суду від ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" (зазначено місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144 В та адреса для кореспонденції: вул. Райдужна, 3А, кв.86, м.Київ, 02218) 19.07.2019 електронною поштою надійшло клопотання, яке не підписане електронно - цифровим підписом, з проханням відкласти підготовче засідання та надати можливість скористатись правом на подачу письмових пояснень та доказів; долучити до матеріалів справи копію акту приймання-передачі векселя від 27.07.2018. До зазначеного клопотання долучено ксерокопію акту від 27.07.2018 приймання-передачі векселя серії АА№0885245 номінальною вартістю: 1 326 554,08 грн. Дата складання: 27.07.2018 року, Дата оплати: 27.07.2023 року. Місце платежу: м.Київ. Відсотки за векселем:- без відсотків.

При цьому до суду не надано векселя серії АА №0885245 номінальною вартістю: 1 326 554,08 грн. Дата складання: 27.07.2018 року, Дата оплати: 27.07.2023 року. Місце платежу: м.Київ. Відсотки за векселем:- без відсотків.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що надіслане на електронну адресу суду клопотання ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" не містить електронного цифрового підпису.

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

А отже в порушення вимог Закону України вiд 05.10.2017 №2155-VIII "Про електроннi довiрчi послуги" та п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування від ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" та ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" оригіналу векселя від 27.07.2018 про оплату договору від 04.07.2018 та оригіналу акту приймання - передачі векселя від 27.07.2018, дослідивши матеріали справи, з огляду на невиконання вимог ухвал суду від 04.06.2019 та 27.06.2019 ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" стосовно надання доказів у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність його задоволення.

Судом розглядається клопотання Фермерського господарства "Агро-Союз", яке надійшло до суду 19.07.2019 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з неотриманням від позивача позовної заяви з доданими матеріалами, продовження строку для подання письмових пояснень на позовну заяву; повторно зобов`язати позивача надіслати на адресу Фермерського господарства "Агро-Союз" "(13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19А) позовну заяву від 25.03.2019 про визнанння недійсним договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як убачається з матеріалів справи позивачем надіслано до суду клопотання від 11.07.2019, яке надійшло до суду 15.07.2019, з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання копії позовної заяви від 25.03.2019 та додатків до неї (12 документів на 30 арк.) залученим судом третім особам на стороні відповідача, зокрема, на адресу Фермерського господарства "Агро-Союз" "(13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19-А) цінним листом з описом вкладення (том 6 а.с. 70-72).

З огляду на викладене, судом встановлено виконання обов`язку позивачем щодо надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а тому відмовляє Фермерському господарству "Агро-Союз" про повторне зобов`язання позивача надіслати на адресу Фермерського господарства "Агро-Союз" "(13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19А) позовну заяву від 25.03.2019 про визнанння недійсним договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Відтак, ФГ "Агро-Союз" не позбавлене можливості реалізувати своє право відповідно до вимог чинного ГПК України на ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій у встановленому порядку.

Також, суд вважає за необхідне повторно направити запит до АТ КБ "Приватбанк" щодо надання інформації стосовно надходження коштів на рахунки відповідача в якості оплати за договором купівлі-продажу єдиного майнового комплексу №2930 від 04.07.2018 в період з 04.07.2018 і на даний час.

Присутні у судовому засіданні директор Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" Солоданюк О.М. та ОСОБА_2 підтримали подані до суду заяви про відкладення розгляду підготовчого провадження щодо розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" та просили продовжити строк підготовчого провадження для надання пояснень на позовну заяву.

Представник кредитора у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом з`ясовано думку представника позивача про можливість закриття підготовчого засідання суду, призначення справи до судового розгляду по суті та встановлено необхідність відкладення підготовчого засідання з розгляду .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заявлені представником позивача та представниками третіх осіб клопотання про відкладення розгляду справи, неможливість закриття підготовчого провадження, необхідність продовження строку підготовчого провадження, враховуючи наявність у суду обґрунтованих сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання до суду доказів, які мають важливе значення для розгляду спору, з метою витребування судом важливих доказів у справі, повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та представників третіх осіб про відкладення розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" у межах справи про банкрутство №906/943/18 та продовження строку підготовчого провадження.

Дату наступного судового засідання призначити з урахуванням графіку відпусток господарського суду Житомирської області на 2019 рік.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 120, 177, 179, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, п.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування від ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ та ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" доказів у справі.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18 на "16" вересня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

4. Зобов`язати керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" до 23.08.2019:

- відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон та одночасно надіслати заявнику копії відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- надати докази відчуження єдиного майнового комплексу на користь ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" на платній основі (проведення оплати у безготівковому порядку, векселем або в інший спосіб згідно п.2.1 договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018);

- надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ";

- надати завірену копію до справи (оригінал - для огляду) акту приймання - передачі єдиного майнового комплексу ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", укладеного згідно договору купівлі - продажу від 04.07.2018 № 2930 між Боржником та ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ";

- надати завірену належним чином копію до справи (для огляду - оригінал) векселя від 27.07.2018 серії АА№0885245 номінальною вартістю: 1 326 554,08 грн про оплату договору від 04.07.2018. Дата складання: 27.07.2018 року. Дата оплати: 27.07.2023 року. Місце платежу: м.Київ. Відсотки за векселем: без відсотків та оригінал акту приймання - передачі векселя від 27.07.2018 для огляду у судовому засіданні.

5. Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу :

- відповідно до статті 166 ГПК України надати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду;

- надати (за наявності) докази відчуження єдиного майнового комплексу на користь ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" на безоплатній основі (відсутності проведення оплати після 30.07.2018 у безготівковому порядку або векселем згідно п.2.1 договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018);

- надати додаткові докази (за наявності) на підтвердження заявлених вимог.

6. П О В Т О Р Н О Акціонерному товариству КБ "Приватбанк" до 23.08.2019:

надіслати на адресу суду інформацію чи надходили на рахунки ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище, вул. Богуна, буд. 2, код 32265078), відкриті у АТ КБ "Приватбанк" грошові кошти від Приватного підприємства "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" (02091, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144В, код 36557616) з призначенням платежу - згідно договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу №2930 від 04.07.2018 в період з 04.07.2018 і по даний час; вказати суми та дати таких платежів, надати суду завірені копії підтверджуючих документів.

7. Приватному підприємству "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" надати до суду до 23.08.2019:

- письмові пояснення на позовну заяву від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18;

- надати у судове засідання для огляду оригінал векселя від 27.07.2018 про оплату договору від 04.07.2018 та оригінал акту приймання- передачі векселя від 27.07.2018 для огляду у судовому засіданні;

- надати для огляду у судовому засіданні - оригінал договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ";

- надати для огляду у судовому засіданні - оригінал (завірену копію до справи) акту приймання - передачі єдиного майнового комплексу ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", укладеного згідно договору купівлі - продажу від 04.07.2018 №2930 між Боржником та ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ".

8. Товариству з обмеженою відповідальністю Траст Агротех (код 42447483, 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд.3-В, оф. 209) надати до суду до 23.08.2019:

- письмові пояснення на позовну заяву від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

9. Фермерському господарству Агро-Союз ( код 36928650, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19-А) надати до суду до 23.08.2019:

- письмові пояснення на позовну заяву від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

10. Приватному підприємству Фермерське господарство Колос ( код 20418109, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Троїцька, буд. 62 надати до суду до 23.08.2019:

- письмові пояснення на позовну заяву від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

11. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду до 23.08.2019:

- письмові пояснення на позовну заяву від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18.

12. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надсилання копій ухвали суду.

Попередити учасників провадження у справі, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників провадження у справі, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1- у справу

2, 3 - Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_4 ; 01011, м .Київ, вул.П.Мирного, 7-А, оф.1) (рек.з повідом.)

4- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек. з повід)

5 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24, оф. 1002, ) - рек. з повідом та на електронну адресу

6 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) - рек. з пов.

7- АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д (рек. з пов.)

8,9 - ПП "Укрєвробудпроект" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144 В) та на адресу для кореспонденції: вул. Райдужна, 3 А, кв.86, м. Київ , 02218 - (рек. з пов.)

10- Товариство з обмеженою відповідальністю Траст Агротех (код 42447483, 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд.3, оф. 209) рек. з пов.;

11 - Фермерське господарство Агро-Союз ( код 36928650, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. Леніна, буд. 19-А) рек. з пов.;

12 - Приватне підприємство Фермерське господарство Колос ( код 20418109, 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.. Троїцька, буд. 62) рек. з пов.;

13 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.