Рішення від 24.07.2019 по справі 454/1793/18

Справа № 454/1793/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право власності на житловий будинок.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Остання до дня смерті проживала в даному будинку. Позивачка проживала разом з нею і доглядала її, вела з нею спільне господарство протягом п`яти років до дня смерті останньої.

Батьки та чоловік ОСОБА_3 померли.

Єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця є позивачка та сестра останньої - відповідач по справі, яка не проживала з нею на день смерті та не прийняла спадщини.

Представник позивача подала заяву у якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача до суду також не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки №3223 від 05.04.2018р., свідоцтва про право на спадщину, реєстраційного посвідчення, технічного паспорта та витягу з будинкової книги, за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з кухні, чотирьох житлових кімнат, трьох коридорів та кладової. Загальна площа будинку становить 81.8кв.м, житлова - 48,8кв.м. До будинку також належать погріб, три сараї, вбиральня та огорожі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 та вела з нею спільне господарство до дня смерті останньої, що встановлено з довідки №384 від 27.03.2018р.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач, незважаючи на відсутність місця реєстрації, дійсно проживала із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В відповідно до ст.ст.1223, 1264 ЦК України, позивач має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена змоги реалізувати дане право в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З врахуванням вищезазначеного, суд переконується в тому, що вимоги позивачки є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, протягом п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81.8кв.м, житловою площею 48,8кв.м, який складається з кухні, чотирьох житлових кімнат, трьох коридорів та кладової, з прибудовою а , верандою а1 та господарськими будівлями: погріб Б , сараї В, Г, Д, вбиральня Е, огорожі №№1, 2.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сілецька сільська рада Сокальського району Львівської області, ЄДРПОУ: 04370872, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: М. Я. Адамович