Ухвала
від 22.07.2019 по справі 21/37б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 21/37б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль",

в особі Луганської обласної дирекції,

м. Луганськ

до банкрута - Суб`єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи - підприємця

Матошвілі Автанділа Петровича,

м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); розгляд клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про проведення судового засідання у справі №21/37б в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин, забезпечення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.04.2010 у справі №21/37б боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - підприємця Матошвілі Автанділа Петровича , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, - до 22.02.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом було неодноразово продовжено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2014 розгляд справи відкладено на 16.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указом Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно довідки від 22.04.2015 №26 справа №21/37б про банкрутство боржника ФОП Матошвілі А.П, м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у справі №21/37б частково відновлено матеріали справи №21/37б про банкрутство ФОП Матошвілі А.П., м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, розгляд справи відкладено у іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.09.2019 на 11 годин 20 хвилин з викликом у судове засідання ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. та представників кредиторів.

До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про проведення судового засідання у справі №21/37б в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин, забезпечення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У п. 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, у тому числі Касаційний господарський суд у складі Верховного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.07.2019 б/н про проведення судового засідання у справі №21/37б в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (01016, вул. Копиленка, 6, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №21/37б, розгляд якої призначено на 26.09.2019, на 11 годин 20 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - 6 кредитору - ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11; 93120, пр. Перемоги, 127 м. Лисичанськ Луганської області ; 93000, проспект Переможців, 29, м.Рубіжне Луганської області; 93401 проспект Хіміків , 46/15 м. Сєвєродонецьк Луганської області; 92700, вул. Центральна, 19, м. Старобільськ Луганської області; м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9);

7-8 ліквідатору Сидоренко М.В. АДРЕСА_2

9 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул.Єгорова, б.22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

10-Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (01016, вул. Копиленка, 6, м. Київ)

банкруту ФОП Матошвілі А.П. ( АДРЕСА_1 ), - за інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", розміщеній на офіційному веб-сайті ( http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання тимчасово не здійснюється. , повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

9 прим.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.07.2019
Оприлюднено25.07.2019
Номер документу83219782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/37б

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні